Дело № 33- 2670/11 судья первой инстанции Яковлев Д.Ю. Докладчик Манькова В.Э. КАСССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Бушманова А.П., судей коллегии Калиниченко Т.В., Маньковой В.Э., при секретаре Фоломеевой К.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Благовещенске гражданское дело по частной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на определение Тындинского районного суда Амурской области от 11 мая 2011 года. Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия Установила: В производстве Тындинского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Сердцеву С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и признанного виновным в совершении указанного преступления приговором Тындинского районного суда от 26 октября 2010 года. Решением Тындинского районного суда от 16 июня 2010 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме <***> рублей. На взыскании этой суммы в порядке регресса настаивал истец. В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения Президиумом Амурского областного суда надзорных жалоб ответчика о пересмотре приговора Тындинского районного суда от 26 октября 2010 года и кассационного определения. Определением Тындинского районного суда Амурской области от 11 мая 2011 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «РЖД» к Сердцеву С.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса приостановлено. В частной жалобе представитель истца настаивает на отмене определения о приостановлении производства по делу, ссылаясь на его незаконность. В возражениях на жалобу представитель ответчика указал, что Постановлением Президиума Амурского областного суда от 23 мая 2011 года приговор Тындинского районного суда Амурской области от 26 октября 2010 года и кассационное определение Амурского областного суда от 18 января 2011 года в отношении Сердцева С.В. отменены, дело в отношении Сердцева С.В. передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Тындинский районный суд Амурской области. В суд кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их неявка в силу статьи 354 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам статьи 347 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство представителя ответчика и приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что данное дело невозможно рассмотреть до разрешения надзорной жалобы ответчика на вступившие в законную силу приговором Тындинского районного суда Амурской области и кассационное определение Амурского областного суда. В подтверждение своего выводы суда сослался на абз. 5 статьи 215 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Поскольку подача надзорной жалобы на вступивший в законную силу приговор суда не является предусмотренным законом основанием для приостановления производства по делу, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. Но поскольку приговор Тындинского районного суда Амурской области от 26 октября 2010 года отменен судом надзорной инстанции, вопрос о необходимости приостановления производства по настоящему дела по иному основанию подлежит передаче в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение Тындинского районного суда Амурской области от 11 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи коллегии: