Дело № 33 – 3472/11

Докладчик Загоруйко Л.В. Судья Пучкина М.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Бороденко Н.А.

судей коллегии: Загоруйко Л.В., Алимского А.Н.

при секретаре: Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации Тамбовского сельсовета на определение Тамбовского районного суда от 04 июля 2011 года.

Заслушав дело по докладу судьи Загоруйко Л.В., выслушав пояснения Щастливец Т.Н., представителя администрации Тамбовского сельсовета Юрченко А.Ю. (доверенность <***>.), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда от 13 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Щастливец Т.Н. к администрации Тамбовского сельсовета, постановлено обязать ответчика произвести капитальный ремонт жилого помещения <***>.

На основании данного решения 10 июня 2011г. было возбуждено исполни­тельное производство.

В Тамбовский районный суд поступило заявление администрации Тамбовского района о приостановлении исполнительного производства по данному делу в связи с тем, что в бюджет муниципального образования на 2011г. не заложены расходы по капитальному ремонту указанной квартиры.

Определением Тамбовского районного суда от 04 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства по данному гражданскому делу отказано.

На указанное определение представителем администрации была подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, указывает, что вышеуказанное определение принято с существенными нарушениями норм процессуального права. Указывает, что поскольку в бюджете не заложены средства на указанные нужды, произойдет не целевое расходование средств..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене.

В силу ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статья 39 названного закона содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Суд, рассматривая заявление администрации Тамбовского района о приостановлении исполнительного производства, исходил из отсутствия основания указанного заявителем в перечне оснований, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению.

Судебная коллегия находит обоснованным применения данных норм права, а вывод суда об отсутствии оснований для приостановления производства по делу - правомерным.

Иных обстоятельств, дающих право на приостановлении исполнения судебного решения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Тамбовского районного суда от 04 июля 2011 года вынесено в соответствии с нормами процессуального права, а доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения при изучении материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда от 04 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Тамбовского района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: