Дело № 33 – 5486\11 Докладчик Косарев Е.Н. Судья Куприянова С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Благовещенск Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Бушманова А.П., судей коллегии Косарева Е.Н., Алимского А.Н., секретаря судебного заседания Перепелициной Л.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нерсесова А.А. на решение Зейского районного суда от 12 октября 2011 года, которым с Нерсесова А.А. в пользу МИ ФНС России №4 по Амурской области взыскана недоимка по земельному налогу за 2010 год по сроку платежа 01 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заслушав дело по докладу судьи Косарева Е.Н., пояснения представителя МИ ФНС России №4 по Амурской области Даниловой Н.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: МИ ФНС России №4 по Амурской области обратилась в суд с иском к Нерсесову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год по сроку платежа 01 февраля 2011 года. В обоснование своих требований истец указал, что Нерсесов А.А. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по <адрес>, кадастровый №. 24 августа 2010 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области Нерсесову А.А. было направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2010 год по сроку уплаты 01 февраля 2011года в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек. 01 марта 2011 года ответчику было направлено требование от 24 февраля 2011 года № на уплату в срок до 17 марта 2011 года недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., который не был уплачен. МИ ФНС России №4 по Амурской области просило взыскать с Нерсесова А.А. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика иск не признал, указав, что пояснил, что истцом неправомерно исчислен земельный налог за 2010 год, поскольку Положение о налогах на территории города Зеи, утверждённое решением Зейского городского Совета народных депутатов от 11 ноября 2009 года №17/173 было официально опубликовано только 12 декабря 2009 года, поэтому вступило в законную силу уже в налоговом периоде, следовательно, установленные им ставки налога не могли применяться при расчете земельного налога за 2010 год, а ранее действовавшее Положение о земельном налоге было отменено. Суд принял указанное решение. В кассационной жалобе Нерсесов А.А. просит отменить решение суда, указав, что суд необоснованно взыскал с него недоимку по земельному налогу. В обоснование отмены ответчик привел те же доводы, которые привёл в суде первой инстанции его представитель. Возражений на кассационную жалобу не поступило. В суде кассационной инстанции представитель МИФНС России №4, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы в её пределах, приходит к следующему. Из материалов дела следует, Нерсесов А.А. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося <адрес>, кадастровый №, который он использует для осуществления предпринимательской деятельности. Кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего Нерсесову А.А. в 2010 году составляла <данные изъяты> рублей. 24 августа 2010 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области направила Нерсесову А.А. уведомление № об уплате земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который в добровольном порядке уплачен не был. В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.391 НК РФ). Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Судебная коллегия находит, что согласно ст.3 «Положения о налогах на территории города Зеи» от 12 декабря 2009 года №148 (утв. решением Зейского городского Совета народных депутатов от 11 ноября 2009 года № 17/173), ставка налога в размере 1,4% от кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Нерсесову А.А., налоговым органом применена правильно. Положение о земельном налоге на территории г. Зеи, утверждённое решением Зейского городского Совета народных депутатов от 16 июля 2009 года №296 (в последней редакции от 01.04.2099 №2\10) ставка налога для земельного участка принадлежащего ответчику была установлена также в размере 1,4%. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы, приведённые в кассационной жалобе, о неправильном применении норм материального права налоговым органом при исчислении размера земельного налога подлежащего выплате Нерсесовым А.А. за 2010 год. Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно и с учетом представленных сторонами доказательств установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству. В своем решении суд дал подробный анализ собранным доказательствам, их правовую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ. В кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции и его отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Зейкого районного суда от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нерсесова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии