Докладчик Косарев Е.Н. Судья Крицкая И.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2011 года г. Благовещенск Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе: председательствующего: Загоруйко Л.В., судей коллегии: Косарева Е.Н., Маньковой В.Э., секретаря судебного заседания Перепелициной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске дело по кассационной жалобе Астахова С.В. на решение Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с исковым заявлением к Астахову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Решением Октябрьского районного суда от 108 августа 2011 года с Астахова С.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 12 месяцев 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, пени, по состоянию на 28 февраля 2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с решением суда, Астахов С.В. подал на него кассационную жалобу, которая была назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 2 декабря 2011 года. В суде кассационной инстанции, перед рассмотрением дела, Астахов С.В. и его представитель Тимошенко В.А., заявили ходатайство о приобщении к делу в качестве доказательства об отсутствии у Астахова С.В. задолженности перед налоговым органом справку, выданную в МИ ФНС России №1 по Амурской области от 02 декабря 2011 года. В связи с отсутствием задолженности у Астахова С.В. по налогу на доходы физических лиц представитель МИ ФНС России №1 по Амурской области Гуселетова О.К. обратилась в судебную коллегию с письменным заявлением об отказе от иска к Астахову С.В.. Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей ответчика и истца, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, полагает возможным принять отказ от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска судебной коллегией проверены. Последствия отказа от иска сторонам по настоящему делу были разъяснены и им понятны. В соответствии со соглашение сторон в суде кассационной инстанции" target="blank" data-id="13481">ст. 346 ГПК РФ, отказ истца от иска совершенные после принятия кассационной жалобы должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Учитывая, что отказ истца от иска совершён после принятия кассационной жалобы, выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, и разъяснить последствия прекращения производства по делу, связанные с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда от 08 августа 2011 года отменить, прекратить производство по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области к Астахову С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Председательствующий Судьи коллегии