Дело № 33-83/12 Судья первой инстанции

Докладчик Рябченко Р.Г. Бугакова Ю.А

судей коллегии Маньковой В.Э., Рябченко Р.Г.,

при секретаре Иващенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала на определение Завитинского районного суда от 23 ноября 2011 года.

Заслушав дело по докладу судьи Рябченко Р.Г., пояснения ответчика Орехова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Амурский областной суд из Завитинского районного суда поступили материалы из гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Орехову А.В. о взыскании долга для рассмотрения частной жалобы представителя ОАО АКБ «Росбанк» на определение Завитинского районного суда от 23 ноября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ (в редакции от 14.06.2011 года) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В силу ст.343 ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы, поданной в установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан не позднее следующего дня после дня ее получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней письменных доказательств; известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке в областном суде.

Согласно ст.344 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения

Из поступивших материалов дела усматривается, что в деле, кроме истца ОАО АКБ «Росбанк» и ответчика Орехова А.В., также участвовали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Зубарев А.А., Климанов В.И., Лысяк С.Д., Никитин А.А., Данченко Ф.Н., Данченко А.Н., Сокович А.Е., Назаренко А.В., Бережанский И.В., Касев В.А., Тонких С.Б., Мунгалова У.В.

Между тем, из поступивших из Завитинского районного суда материалов дела следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы представителя ОАО АКБ «Росбанк» не направлял ее копий участвующим в деле третьим лицам, не извещал их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, что лишило третьих лиц возможности представить свои письменные возражения относительно частной жалобы и принять участие в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении судом установленных нормами ГПК РФ действий, обязательных при поступлении частной жалобы, что влечёт снятие дела с рассмотрения в суде кассационной инстанции и его возвращение в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.343 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Материалы из гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Орехову А.В. о взыскании долга – возвратить в Завитинский районный суд для выполнения требований, предусмотренных главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи коллегии