Дело № 4-7-513/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 ноября 2011 года г. Благовещенск Заместитель председателя Амурского областного суда Васильев О.Д., рассмотрев жалобу Гушанова Р.Р., поданную в порядке надзора, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 апреля 2011 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гушанова Р.Р., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 апреля 2011 года Гушанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Решением судьи Благовещенского городского суда от 7 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Гушанова Р.Р. - Головина Р.С. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке надзора, поступившей в Амурский областной суд, Гушанов Р.Р. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность возбуждённого административного производства в силу ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2011 года в 04 час. 15 мин. в районе дома № 65 по ул. Кузнечная г.Благовещенска Гушанов Р.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования выдыхаемого воздуха (содержание алкоголя составило 1,699 мг/л), объяснениями М. и С., рапортом инспектора ДПС. Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы Гушанова Р.Р. о том, что его действия подлежали квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Действительно как усматривается из приложенной к надзорной жалобе копии постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 22 июля 2009 года Гушанов Р.Р. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 4 августа 2009 года. Согласно списку нарушений от 8 июля 2011 года предоставленного ДПС ГИБДД УВД по ЕАО и приложенного к надзорной жалобе, информация о лишении Гушанова Р.Р. водительских прав внесена в Базу данных ГИБДД. Между тем, данные сведения при рассмотрении дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 представлены не были. В судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2011 года Гушанов Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21-23), не явился. Объяснений по факту совершенного административного правонарушения Гушанов Р.Р. не представил. При этом вопрос о наличии у Гушанова Р.Р. права управления транспортными средствами был предметом исследования мирового судьи. Согласно сведений Базы данных Водительских удостоверений, представленных ОБ ДПС ГИБДД н/п УВД по Амурской области, данные о лишении Гушанова Р.Р. права на управление транспортными средствами отсутствуют. Указано, что водительское удостоверение было получено Гушановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). Действия Гушанова Р.Р., выразившиеся в управлении им 20 февраля 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. При этом наложение на Гушанова Р.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами закону не противоречит, поскольку по смыслу статьи 3.8, части 3 статьи 32.7 КоАП РФ лишение этого специального права возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено. Изучение материалов дела показало, что мировым судьёй и судьёй городского суда были исследованы все обстоятельства совершённого правонарушения и собранные по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка. В ходе судебного разбирательства с достоверностью было установлено событие административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно произошло, а также вина Гушанова Р.Р. в содеянном. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гушанова Р.Р. допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 18 апреля 2011 года и решение судьи Благовещенского городского суда от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гушанова Р.Р. - без удовлетворения. Заместитель председателя Амурского областного суда Васильев О.Д.