П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Амга 26 февраля 2010г.
Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Амгинского района Бубякиной Т.В., подсудимого Е., защитника Федорова А.Ф., предъявившего удостоверение №459, ордер № 26/02, потерпевшей З., при секретаре Петровой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Е, Дата обезличена г. рожд. урож.. .. района, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в. .. района, судимого Дата обезличенаг. Якутским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного Дата обезличенаг. по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего Дата обезличенаг., в совершении преступления, предусмотренного значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Е поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Е заявил, что с предъявленным ей обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ф поддержал ходатайство подсудимого Е Государственный обвинитель Б, потерпевшая З возражений по ходатайству подсудимой не имеют, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимого Е добровольно, после консультации с защитником, обвинение, а также характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Т.е. условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Е, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступные действия Е по преступление из корыстных побуждений, с прямым умыслом, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления преступного результата.
Подсудимый Е подлежит наказанию за совершение умышленного преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств. Е виновен в совершении преступления средней тяжести. Как личность подсудимый характеризуется отрицательно. В судебном заседании установлено, что подсудимый Е зарегистрирован в. .. района, но там не проживает, не имеет постоянного местожительства, нигде не работает. Из характеристик видно, что подсудимый Е не состоит на учете Амгинского наслега, состоит на учете УОВД. .., злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, был судим несколько раз. Имеет непогашенную судимость. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкой кражи в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Е в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п\п Будурусова С.П.
Перевод с подлинника верно
Судья Будурусова С.П.
Приговор вступил в силу