П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Амга 25 января 2010г.
Судья Амгинского районного суда РС(Я) Будурусова С.П. с участием государственного обвинителя - прокурора Амгинского района Брызгалова Р.И., подсудимого Ф защитника Иванова Н.Н. предъявившего удостоверение №407, ордера №19, а также потерпевшего Ш при секретаре Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Ф, Дата обезличенаг. рожд., урож.. .. района, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего в. .. района,. .., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего Дата обезличенаг., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
установил:
Ф Дата обезличенаг. около 3 часов ночи в местности «Халбы». .. района из-за неприязненных отношений нанес побои Ш, нанес удар ему в лицо кулаком и локтем. Когда Ш упал на землю, с целью причинения ему телесных повреждений Ф умышленно ударил его кулаками в локтевую область правой руки, 3 раза ударил в область спины, 3 раза ударил ногами в правую ногу. Затем он схватил палку и 3 раза ударил Ш в левое и правое плечо. Когда Ш поднял руки, чтобы защититься, Ф 1 раз ударил палкой по рукам. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему Ш причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде травмы левого предплечья, оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости и вывиха головки лучевой кости, средней тяжести вред здоровью в виде оскольчатого перелома правой локтевой кости. Кроме этого, Ф, когда Ш лежал на земле, 3 раза ударил по ноге. В результате этого потерпевшему Ш причинен средней тяжести вред здоровью в виде перелома верхней трети малоберцовой кости.
Подсудимый Ф вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью и показал суду о том, что Дата обезличенаг. был в дискобаре. .., там он встретил Ш, который придрался к нему и ударил его локтем, когда они ночью катались на машине по Амге, на. .. их остановил Ш, с ним были еще трое парней, они согласились довезти Ш до дому, в машине распивали пиво, Ф вспомнил, что Ш его ударил в дискобаре локтем, он спросил у Ш «почему ты меня ударил в дискобаре», из-за чего начали разбираться, поехали в сторону «Халбы», там остановили машину, выйдя из машины, стал выяснять отношения с Ш, ударил его локтем в лицо, когда Ш упал на землю, он ударял и пинал ногами, затем взял палку и стал ударять его Ш куда попало, Ш не сопротивлялся, затем прекратил его бить, помирились, поехали к нему домой, дома никого не было, Ш остался ночевать у него, на следующее утро он ушел, попросил у него прощения, иск признает, просит учесть его тяжелое материальное положение.
Виновность подсудимого Ф в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Ш, свидетелей С, О, Н, протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, протоколом выемки и иными материалами дела.
Потерпевший Ш показал суду о том, что Дата обезличенаг. в дискобаре. .., находясь в нетрезвом состоянии, поругался с Ф, раньше его хорошо не знал, когда он с О и Н стояли на. .., остановилась машина, в которой сидел Ф, попросил подбросить его домой и сел в машину, в машине были С, Ф и один незнакомый ему парень, в машине с Ф опять начали ругаться, поехали в местность «Халбы», там он был избит, Ф его бил в лицо и руки, он не успел нанести ему ответных ударов и не мог сопротивляться, так как был в нетрезвом состоянии, он упал на землю, Ф взял палку и бил его палкой куда попало, в руки и ноги, сколько раз ударял не помнит, когда стал просить у него прощения, он перестал бить, ночевал у Ф, на следующее утро с ним распивали спиртное, около 2 ч. он ушел, болели руки и ноги, первую помощь оказал А, забинтовал руку, в городе ему сделали операцию, в настоящее время состояние удовлетворительное, учится, с Ф помирились, просит возместить моральный вред за то, что Ф избил его.
Свидетель С показал суду о том, что Дата обезличенаг. они с Ф пошли в дискобар, там он ему сказал, что Ш его ударил, ночью катались на машине по Амге, на. .. стояли трое парней, остановили нас, Ш был в нетрезвом состоянии, попросил подбросить его домой, остановив машину на. .., распивали спиртное, в это время Ш с Ф начали ругаться, катаясь на машине по Амге, направились в сторону местности «Халбы», там Ф с Ш вышли из машины, отошли в сторонку, они в это время сидели в машине, он видел, как они начали бороться, затем стали драться, палку не видел, они их не останавливали, затем вернулись и сели в машину, все опять катались на машине, ночевали все у Ф, утром распивали спиртное, Ш ушел домой.
На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей О, Н, А, К-2 Свидетель О показывал о том, что Дата обезличенаг. около 2 часов ночи на. ... .. около магазина «Универмаг» он с Н встретили Ш, который был в нетрезвом состоянии, когда с ним разговаривали, около них остановилась иномарка, Ш попросил их, чтобы подбросили его домой, машина поехала в сторону АСОШ Номер обезличен, после этого он Ш не видел, через неделю ему позвонил Ш и сообщил, что Ф его избил, сломал руку, находится в больнице.
Свидетель Н показывал о том, чтоДата обезличенаг. в 2 часа ночи вместе с О на. ... .., около магазина «Универмаг» встретили Ш, который был в нетрезвом состоянии, когда с ним разговаривали, подъехала иномарка светлого цвета, Ш попрощался с ними и сел в машину, видел, что машина поехала в сторону АСОШ Номер обезличен.
Свидетель А показывал о том, что Дата обезличенаг. утром заходил к Ф домой, там были С и Ш, Ф ему сказал « у него болит рука, ты вроде учился на врача, осмотри-ка его», Ш лежал на диване, заметил, что у него сломана рука, сделал «шину» и перевязал руку бинтом, из домашней аптечки достал лекарство и поставил обезболивающий укол, около 11 часов пошел к своим, дома остались Ф, С и Ш
Свидетель К-2 показывала о том, что Дата обезличенаг. во время обеда дома была одна, когда вышла на улицу, увидела знакомого парня Ш, сидящего около дома, пригласила его к себе домой, заметила, что у него перевязана рука и что хромает на одну ногу, затем Ш вызвал такси и около 15 ч. уехал в город.
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является местность «Халбы». .. района, расположенная около карьеры предприятия «Амгаавтодор», при осмотре места происшествия принимал участие подозреваемый Ф, он показал, что бил Ш гнилой палкой длиной 1 м 30 см, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
Судебно-медицинской экспертизой Номер обезличен потерпевшего Ш установлено наличие травмы левого предплечья в виде оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости и вывиха головки лучевой кости, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, травмы правого предплечья в виде оскольчатого перелома правой локтевой кости и травмы левой голени в виде перелома верхней трети малоберцовой кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения причинены в результате действия твердого тупого предмета.
Из протокола очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между подозреваемым Ф и потерпевшим Ш видно, что потерпевший Ш показал, что Дата обезличенаг. на крыльце дискобара он нечайно задел его лицо локтем, из-за чего повздорили, на. .. он подсел в машину Ф, стали с ним ругаться, Ф отвез его в местность «Халбы» и нанес побои руками, ногами и палкой в левое и правое плечо, когда поднял руки, чтобы защититься, Ф ударил палкой по рукам и по правой ноге, затем Ф прекратил побои, они помирились, подтвердил, что ночевал у Ф, подозреваемый Ф согласился с показаниями потерпевшего Ш
Проколом осмотра предмета подтверждается, что изъятая при осмотре места происшествия часть палки осмотрена по делу и признана вещественным доказательством.
Изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Ф в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш Подсудимый Ф с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно наносил удары кулаками, ногами и палкой куда попало. Показания потерпевшего Ш о том, что он в результате побоев подсудимого Ф получил перелом на обеих руках и на правой ноге, ему сделана операция согласуются с признательными показаниями подсудимого Ф о том, что он действительно его избивал палкой. Показания подсудимого Ф на судебном заседании по существу не противоречат показаниям потерпевшего Ш Подсудимый Ф признает вину полностью. При осмотре места происшествия Ф принимал участие, показал место избиения Ш, а также предоставил органам следствия палку и показал, что именно этой палкой он нанес удары Ш, палка изъята как вещественное доказательство. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевший Ш в результате побоев твердым тупым предметом получил переломы обеих рук и ноги, из этих полученных повреждений травмы левого предплечья в виде оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости и вывиха головки лучевой кости квалифицируется как тяжкий вред здоровью, травмы правого предплечья в виде оскольчатого перелома правой локтевой кости и малоберцовой кости квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ф в совершении умышленного преступления с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш, что подтверждаются показаниями потерпевшего, осмотром места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме этого, совершение преступления подсудимым подтверждается показаниями потерпевшего Ш о том, что он по телефону сообщил О, что его избил Ф, свидетеля С том, что посадили Ш в машину Ф, поехали в карьер, там он видел как Ф и Ш подрались, свидетель А показал, что в доме Ф он оказал первую медицинскую помощь Ш, свидетель К-2 показала, что Ш был избит.
Мотивом совершения преступления явилась ссора между подсудимым и потерпевшим, внезапно возникшая из-за неприязненных отношений между ними. Так, по показаниям потерпевшего и подсудимого в день происшествия вечером оба были в дискобаре, и подтвердили, что ссора между ними возникла из-за того, что Ш ничайно задел локтем Ф. К совершению преступлению Ф побудили неприязненные отношения, возникшие из-за ссоры с потерпевшим. Суд приходит к выводу, что, нанося нацеленные удары палкой в жизненно-важные органы человека, Ф осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Подсудимый Ф совершил умышленное преступление с применением палки.
Таким образом, суд признает, что действие подсудимого Ф, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш, опасного для жизни человека, правильно квалифицировано по ч.1 ст. 111 УК РФ. Подсудимый У совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий для потерпевшего и желал этого. Данное преступление совершено подсудимым У после совместного распития спиртного с потерпевшим К-1, в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникшей ссоры между ними, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений. При совершении преступления использование ножа показывает, что преступление совершено умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений. Условием совершения преступления послужило распитие спиртных напитков.
Подсудимый У подлежит наказанию за совершение им умышленного тяжкого преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Как личность подсудимый У характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет семью и постоянное местожительство, работает. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому У в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного местожительства и места работы. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания ими наказания, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Ввиду того, что подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, возложить дополнительные обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма, а также не менять постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего исполнение наказаний, не совершать нарушений общественного порядка. Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства должны быть уничтожены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
У признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. На осужденного У возложить исполнение обязанностей: в течение 1 месяца пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего исполнение наказаний, не совершать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в отношении подсудимого У - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток с момента провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п Будурусова С.П.
Перевод с подлинника верно
Судья Будурусова С.П.
Приговор вступил в силу.