дело №1-14-2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Амга 31 марта 2011 года Амгинский районный суд Республики Саха ( Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой ТМ, с участием государственного обвинителя- и.о.заместителя прокурора района Муксунова СП, подсудимого Ф., защитника Иванова НН (удостоверение №407, ордер №100), при секретаре Новиковой ЕА, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у с т а н о в и л : Подсудимый Ф. 03 октября 2010 года около 09 часов 00 минут находясь в доме по улице Мира №… в селе Эмиссы Амгинского района, пользуясь отсутствием хозяев дома, из корыстных побуждений, с целью хищения и присвоения чужого имущества, похитил телефон марки «Nokia-2690» стоимостью 3450 рублей, а также сим-карту «Мегафон» и брелок без стоимости. В результате хищения потерпевшей З. причинен значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей. Подсудимый Ф. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ф. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, порядок обжалования приговора. Защитник Иванов НН согласен с ходатайством подсудимого. Потерпевшая З. сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, иска не имеет. Государственный обвинитель Муксунов СП возражений по ходатайству подсудимого не заявил. Заслушав мнение сторон суд считает, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, предъявленное подсудимому Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему правильно квалифицированы по меры наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание вины, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Учитывая изложенное суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ. Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2011 года в отношении Филатова РД подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год. Меру пресечения содержание под стражей отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия ) в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в вышеуказанный срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Афанасьева ТМ Приговор вступил в законную силу.