Дело №1-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела село Амга 15 февраля 2011 года Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., с участием и.о. заместителя прокурора Амгинского района Муксунова С.П., обвиняемого Е., защитника Иванова Н.Н., предъявившего удостоверение №407, ордер №40, потерпевшего А., при секретаре Федоровой Е.В., на предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Е, копию обвинительного акта получившего 31 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, установила: 16 января 2011 года около 15 часов в селе Амга Амгинского района Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с обочины улицы Партизанская возле дома №… неправомерно, без цели хищения, завладел (угон) автомобилем марки «Тойота-Корона» с транзитным номером …, принадлежащим А., после чего, приехав в таксомоторную службу «Т....», расположенного по улице Партизанская №…, возле ворот задержан сотрудниками милиции. На предварительном слушании уголовного дела потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Е., в связи с примирением с потерпевшим, отсутствием к нему претензий. Обвиняемый Е. заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник Иванов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Е. И.о. заместителя прокурора Амгинского района Муксунов С.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Е. в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участвующих лиц по ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Е. примирился с потерпевшим А., возместил причиненный ущерб, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ранее он не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, малолетних детей. Принимая во внимание, что обвиняемый Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, имеет постоянное местожительство, удовлетворительную характеристику личности, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что потерпевший и обвиняемый подтвердили факт примирения, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Е. в связи с примирением сторон. Мера пресечения - подписка о невыезде - в отношении Е. подлежит отмене. Вещественных доказательств в деле нет. На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА: Уголовное дело по обвинению Е. по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Е. отменить, по вступлении постановления в законную силу. Копии постановления направить Е., защитнику Иванову Н.Н., потерпевшему А., прокурору Амгинского района Брызгалову Р.И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха(Якутия). Судья п/п Будурусова С.П. Копия верна Судья