Постановление
о прекращении уголовного дела
село Амга 10 октября 2010 года
Судья Амгинского районного суда Республики Саха(Якутия) Будурусова С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Амгинского района Эверстова Е.Е., обвиняемого К., защитника Иванова Н.Н., предъявившего удостоверение №407, ордер №269, потерпевшего З, при секретаре Алексеевой В.И., в предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К., Дата обезличена года рождения, уроженца села ..., ..., ..., ..., ... Номер обезличен, ..., ..., проживающего в селе ... ... З Номер обезличен, копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установила:
Дата обезличена года около 23 часов 30 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе ... пришел в магазин «Ангелина» по адресу ... Номер обезличен, и из корыстных побуждений, толкнув заднюю дверь террасы, повредил дверь, проделал отверстие и, приподняв железную дверь, снял ее. Затем, претворяя умысел на хищение, незаконное проник через проделанное отверстие внутрь магазина, похитил 6 бутылок пива «Крепкое» 1,5 л. стоимостью 150 рублей за каждое на общую сумму 900 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю З, похищенное унес с собой и распорядился им по своему усмотрению. В результате этой кражи потерпевшему З причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.
На предварительном судебном заседании потерпевший З заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К., в связи с тем, что обвиняемый ущерб возместил полностью, он его простил, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Обвиняемый К. заявил, что примирился с потерпевшим З, ущерб возместил, согласен с ходатайством о прекращении дела. Защитник Иванов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего З о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К. за примирением сторон. Помощник прокурора ... Э. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения сторон по ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление, будучи несудимым, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, возместил потерпевшему сумму ущерба. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый К. примирился с потерпевшим З, причиненный ущерб возместил. Потерпевший З, обвиняемый К. в судебном заседании подтвердили о том, что примирение между ними состоялось. К. не судим. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что содеянное К. относится к преступлениям средней тяжести, что вину признает, имеет постоянное местожительство, работает, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего З о прекращении уголовного дела и прекращает уголовное дело, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению К. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении обвиняемого К. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылки, этикетку, обертку уничтожить.
Копии постановления направить К., потерпевшему З, защитнику Иванову Н.Н., прокурору Амгинского района Брызгалову Р.И.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судьуйа п/п Будурусова С.П.
Перевод верно
Судья