Постановление
о прекращении уголовного дела
село Амга 2 марта 2010 года
Судья Амгинского районного суда Республики Саха(Якутия) Будурусова С.П., с участием государственного обвинителя прокурора Амгинского района Брызгалова Р.И., обвиняемой М., защитника Иванова Н.Н., предъявившего удостоверение №407, ордер №46, потерпевшей Ж., при секретаре Петровой А.М., в предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
М., Дата обезличена года рождения, уроженки села ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., проживающей в ... ... Номер обезличен, копию обвинительного заключения получившей 5 февраля 2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установила:
Дата обезличена года около 13ч. 30 мин. М., находясь в селе ... по адресу ... Номер обезличен в Центре развития ребенка «Радуга», увидев в кабинете логопеда сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошла в кабинет путем свободного доступа, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно умышленно похитила сотовый телефон «Нокиа» модели 6300 стоимостью 7550 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, с брелком без стоимости, принадлежащих Ж., и унесла с собой. В результате этой кражи потерпевшей Ж. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.
На предварительном судебном заседании потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой М., в связи с тем, что обвиняемая ущерб возместила полностью, она ее простила, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Обвиняемая М. в судебном заседании заявила, что вину в краже признает, примирились с потерпевшей, согласна с ходатайством о прекращении дела. Защитник Иванов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении М. за примирением сторон, указав, что не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет троих детей. Прокурор Амгинского района Брызгалов Р.И. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, что М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и работу, ущерб возместила.
Выслушав мнения сторон по ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Она приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, возместила потерпевшей ущерб в полном размере. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемая М. примирилась с потерпевшей Ж., причиненный ущерб возместила. Потерпевшая Ж., обвиняемая М. в судебном заседании подтвердили о том, что примирение между ними состоялось. М. ранее не судима, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что содеянное М. относится к преступлениям средней тяжести, что она совершила преступление впервые, вину признает, имеет постоянное местожительство, работает, имеет на иждивении троих детей, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Ж. о прекращении дела и прекращает уголовное дело, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении обвиняемой М. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон, гарантийный талон, квитанцию, брелок возвратить потерпевшей Ж.
Копии постановления направить М., потерпевшей Ж., защитнику Иванову Н.Н., прокурору Амгинского района Брызгалову Р.И.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).
Судья п/п Будурусова С.П.
Перевод верно
Судья