Постановление
о прекращении уголовного дела
село Амга 21 января 2011 года
Судья Амгинского районного суда Республики Саха(Якутия) Будурусова С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Амгинского района Эверстова Е.Е., обвиняемого К., защитника Иванова Н.Н., предъявившего удостоверение №407, ордер №15, потерпевшего Б., при секретаре Федоровой Е.В., в предварительном слушании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес> №, копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе <адрес> неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомашиной марки УАЗ-31512 с регистрационным номером №, которая находилась перед вторым подъездом <адрес>, и оставил ее перед домом № по <адрес>.
На предварительном судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К., в связи с примирением с потерпевшим, отсутствием к нему претензий.
Обвиняемый К. заявил о том, что примирился с потерпевшим Б., что согласен на прекращение дела. Защитник Иванов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К. за примирением сторон. Помощник прокурора <адрес> Эверстов Е.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участвующих лиц по ходатайству, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый К. примирился с потерпевшим Б., причиненный ущерб возместил. Потерпевший Б., обвиняемый К. в судебном заседании подтвердили факт примирения сторон. Обвиняемый К. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ранее он не судим, с места жительства, от участкового уполномоченного ОВД характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что обвиняемый К. не судим, вину признает, имеет постоянное местожительство, характеристику личности, что содеянное им относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон, и прекращает уголовное дело по статье 25 УПК РФ. Мера пресечения - подписка о невыезде - в отношении К. подлежит отмене. Вещественных доказательств в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Уголовное дело по обвинению К. по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении К. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Копии постановления направить К., защитнику Иванову Н.Н., потерпевшему Б., прокурору Амгинского района Брызгалову Р.И.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха(Якутия).
Судья п/п Будурусова С.П.
Перевод верно
Судья