Дело № 2- 107/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Амга 08 июля 2011 г. Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично с участием истца - Куличкиной Я.В., ответчика - Окороковой А.В. при секретаре Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Куличкиной Яны Валерьевны к Окороковой Александре Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Куличкина Яна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЯАССР, проживающая по адресу Республика Саха (Якутия), <адрес> обратилась в суд с иском к Окороковой Александре Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЯАССР, проживающей по адресу <адрес> (Якутия), <адрес> взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины. В обосновании своих требований Куличкина Яна Валерьевна указала, что ДД.ММ.ГГГГ Окорокова Александра Васильевна взяла у нее под расписку в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Окорокова А.В. взяла у нее еще 15 000 рублей. Указанную денежную сумму Окорокова А.В. под 5% в месяц. Свои обязательства Окорокова А.В. не выполнила и деньги в указанный срок согласно расписки не возвратила. Через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ Окорокова А.В. вернула часть долга в сумме 150 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составила 332 500 рублей, в том числе основой долг 215 000 рублей, проценты 117 500 рублей. На ее требования о добровольном возврате остатка долга с процентами Окорокова А.В. ответила отказом. Таким образом, общая сумма задолженности Окороковой А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 000 рублей, в том числе основной долг 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств она просит взыскать в ее пользу задолженность по займу 254 000 рублей и государственную пошлину 6 280 рублей. Ответчик Окорокова Александра Васильевна в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что сделка между ней и Куличкиной Я.В. совершена в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. На основании простой письменной сделки она получила от Окороковой Яны Валерьевны 200 000 (двести тысяч) рублей наличными в долг под пять процентов на один месяц с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сделку она признает в полном объеме. Однако пять процентов был определен только на один месяц, о других условиях они между собой не договаривались. Выслушав объяснения ответчика - Окороковой А.В., изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Куличкиной Я.В. к Окороковой А.В. о взыскании долга по письменному обязательству на общую сумму 65 000 рублей основного долга, 189 000 рублей проценты по письменному обязательству и 6 280 рублей судебные расходы подлежит частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств. В соответствии ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Отсюда следует вывод, что в договоре займа нельзя предусматривать возврат в место денег иных вещей. Право собственности у заемщика возникает, в случаях, когда в этой роли выступает гражданин, получивший взаймы наличные деньги. В суде установлено, что Куличкина Яна Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ по письменному обязательству (простой письменной форме в виде расписки) передала Окороковой Александре Васильевне, деньги в размере 200 000 (двести тысяч) рублей наличными под 5 (пять) процентов сроком на один месяц. Обстоятельства заключения договора займа в простой письменной форме на сумму 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицает. В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ. Учитывая возникший спор, между истцом - Куличкиной Я.В. и ответчиком - Окороковой А.В., суд оценивает как несоблюдение сторонами письменной сделки, предусмотренный соглашением сторон в части погашения долга. В связи с этим суд считает, что Окорокова А.В. основной долг в сумме 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей полученный от Куличкиной Я.В. установленный сторонами в срок не вернула. Часть основного долга в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Окорокова А.В. вернула только ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается заявлением Куличкиной Я.В.. Погашение процентов по указанной расписке сроком до одного месяца до ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно указанию Центрального Банка РФ от 25 декабря 2009 года № 2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 25 сентября 2008 года по 01 июня 2011 года процентная ставка рефинансирования составляет от 7,75 до 12,5 процентов годовых. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По письменному обязательству, ответчик Окорокова А.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца Куличкиной Я.В. деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в долг с начислением пять процентов на один месяц. Установленный срок Окорокова А.В. сумму задолженности не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взяла от Куличкиной Я.В. 15 000 рублей, при этом в расписке процент по последней сумме не указан. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика и копией расписки. Документы или иные письменные доказательства, указывающие на то, что по основному долгу на сумму 200 000 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суде истцом не представлены. При таких обстоятельствах судом привлечен в качестве специалиста работник дополнительного офиса № 15 Мегино-Кангаласского ОСБ № 5051 Устинова Евдокия Васильевна, для расчета задолженности Окороковой А.В. перед Куличкиной Я.В. В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 32 702 (тридцать две тысяча семьсот два) рубля, 24 копейки, итого 107 702 (сто семь тысяч семьсот два) рубля, 24 копейки. Взысканию также подлежит государственная пошлина в размере 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей. В соответствии абзаца второй п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Истец для подтверждения оплаты госпошлины представила в суде квитанцию об уплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ____). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куличкиной Яны Валерьевны к Окороковой Александре Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Окороковой Александры Васильевны в пользу Куличкиной Яны Валерьевны а сумму основного долга 65 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 10 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 32 702 рубля 24 коп., всего 107 702 рублей 24 коп. и государственную пошлину 6 280 рублей в остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) п/п Г.И. Рожин Копия верна Судья: Г.И. Рожин Секретарь: О.Н. Никитина