Дело №2- 207-10/ 2- 2 -11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Амга 01 февраля 2011 года

Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой ТМ,

при секретаре Алексеевой ВИ,

с участием истца ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца И.,

представителей ответчиков А., К., Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску О. к ОАО АК «Якутскэнерго» и администрации МО «Чакырский наслег» Амгинского улуса (района ) Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец О. обратилась в суд с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» и администрации МО «Чакырский наслег» Амгинского улуса ( района ) Республики Саха (Якутия) о взыскании 49658 рублей 99 копеек -стоимости погибшей коровы, 92400 рублей- размера упущенной выгоды в связи с гибелью коровы, а также 5500 рублей- расходов на услуги представителя, мотивируя тем, что в результате халатного отношения работников Амгинских районных электрических сетей ОАО АК «Якутскэнерго» и отсутствия контроля со стороны администрации МО «Чакырский наслег» 06 июня 2010 года из-за обвития электропроводами погибла ее дойная корова.

В судебном заседании истец О. поддержала исковые требования и пояснила, что 06 июня 2010 года около 14 часов ей позвонили домой и сказали, что около пилорамы лежит труп коровы, она вызвала заместителя главы наслега Н. и ветфельдшера Г., придя к указанному месту, обнаружила свою корову по кличке «Ньохчоойо» 7 лет, задняя нога коровы была обвита электропроводами, поэтому вызвали работников Амгинской РЭС, через некоторое время приехали представители РЭС З. и Л., сказали, что линия обесточена, оказалось, что в связи с падением опор линии 28 мая 2010 года по вызову администрации наслега представители РЭС произвели отключение на этой линии, но после отключения работники РЭС не проверили состояние электропроводов, причину оставления электропроводов свисающими представители РЭС объяснили нехваткой рабочих рук и тем, что их работник, который производил отключение линии от напряжения, торопился, поэтому вовремя не убрал провода, представители РЭС сами в тот же день также сфотографировали павшую корову, им было предложено остаться, чтобы поучаствовать при проведении вскрытия, однако работники РЭС сказали – сами разбирайтесь- и уехали, в тот же вечер произвели вскрытие трупа коровы и было установлено, что корова погибла от отека внутренних органов и тканей, болевого шока, вследствие обвития электропроводами, на следующий день - 07 июня - работники РЭС убрали электропровода, корова была дойная, давала около 14 литров молока в день, за месяц 320 литров, что составляет 9240 рублей, взыскивает стоимость коровы - 49658 рублей 99 копеек, упущенную выгоду в размере 92400 рублей, такую сумму она могла получить в случае сдачи молока в течение 10 месяцев, также просит взыскать 5500 рублей, уплаченных за услуги представителя, истец считает ответчиков виновными в том, что из-за халатного отношения работников Амгинской РЭС, не убравших своевременно свисающие электропровода, отсутствия контроля со стороны администрации муниципального образования «Чакырский наслег» за порядком на территории наслега, она понесла материальный ущерб, не согласна с доводами представителей Амгинской РЭС о том, что корова могла поскользнуться, так как причина гибели коровы установлена вскрытием.

Представитель ответчика – ОАО АК «Якутскэнерго» - А. не согласен с исковыми требованиями и пояснил, что высоковольтная линия ВЛ-10 квт «Еленнеех» является бесхозной, не передана на баланс ОАО АК «Якутскэнерго», но обслуживается Амгинским РЭС, РЭС по заявке производит замену опор электролиний, устраняет повреждения на линии или отключает электроэнергию, в летнее время подключает сайылыки, указанная линия до 28 мая 2010 года находилась под напряжением, затем по заявке от администрации Чакырского наслега о падении столбов, была обесточена, 06 июня 2010 года бригада РЭС выезжала в село Чакыр на проверку линии, выяснилось, что корова погибла не от удара электротоком, демонтаж электропроводов был произведен на следующий день - 07 июня -бригадой РЭС.

Представитель ответчика - МО «Чакырский наслег» Амгинского улуса ( района) - Н. не признал исковые требования и пояснил, что вины администрации наслега в гибели коровы истца нет, администрация наслега не отвечает за состоянием высоковольтных линий, так как не имеет в штате монтера, указанная линия также не была передана администрации муниципального образования, линия обслуживается Амгинским РЭС.

Свидетель Н. показала, что в июне месяце 2010 года работала заместителем главы МО «Чакырский наслег», 06 июня 2010 года днем около 14 часов ей позвонила истец О. о том, что в районе нефтебазы лежит ее корова и предположительно погибла от удара электротоком, по прибытии на место неподалеку от пилорамы обнаружили труп коровы, около 17 часов приехали 2 представителя РЭС, которые объяснили, что корова пала не от электротока, от участия при вскрытии представители РЭС отказались, предложили подойти с актом в РЭС и сказали, что возможно корова отравилась, вскрытие провела ветфельдшер Г., присутствовали она и истец О., задняя нога коровы была обвита проводами, каких-либо следов того, что корова сама поскользнулась и упала, не имелось, 28 мая 2010 года из-за падения опор было произведено отключение на этой линии, слышала, что 07 июня приезжали работники РЭС и убрали свисающие электропровода.

Свидетель Г. показала, что работает ветфельдшером ветеринарного участка в селе Чакыр, 06 июня 2010 года около 15 часов по вызову О. пришла к месту обнаружения трупа коровы, корова лежала обвитая проводами, земля на месте падения коровы была сильно изрыта, видимо корова пыталась встать, но не смогла, еще больше запуталась в проводах, приехавшие представители РЭС освободили корову от проводов, сказали, что она погибла не от электротока и уехали, вскрытие проводила она, присутствовали хозяйка О. и заместитель главы наслега Н., было установлено, что корова умерла из-за сильного мучительного болевого шока, нехватки кислорода вследствие обвития электропроводами, диагноз на отравление и инфекции был отрицательный, поскольку мясо коровы не пригодно для употребления, рекомендовано уничтожение путем сжигания.

По показаниям свидетеля З. 06 июня 2010 года поступило сообщение, что в селе 2-Чакыр под напряжение попала корова и около 17 часов он вместе с Л. МК выехали туда, приехали к месту гибели коровы около 19 часов, корова лежала, придавив под себя провод, на месте находились хозяйка и ветврач, линия от напряжения была отключена, решили на следующий день приехать и составить акт, проводить вскрытие, когда приехали на следующий день, корова была уже сожжена, демонтаж проводов был произведен 07 июня 2010 года бригадой Р..

Свидетель Л. показал, что 06 июня 2010 года по факту гибели коровы вместе с ДД.ММ.ГГГГ выехали в село 2-Чакыр, корова лежала на проводе, не была обвита проводом, линия была обесточена, о чем сказали находившимся там же О., Н. и ветеринару, составили акт, о проведении вскрытия их никто не предупредил, сказали, что отправят на анализы, 07 июня он в село 2-Чакыр не выезжал, выезжала другая бригада.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, представителя истца Иванова НН, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика Кураева МВ, просившего отказать в удовлетворении иска, изучив представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему выводу.

Факт падежа коровы, принадлежащей истцу О., подтверждается актами падежа №25 от 06 июня 2010 года и паталогоанатомического вскрытия животного, согласно которым смерть коровы 7 лет по кличке «Ньохчоойо» наступила в результате несчастного случая от обвития электропроводом. Какую-либо иную причину смерти, в частности наличие бактериальной инфекции, лабораторное исследование не выявило. Ответчиками причина гибели животного не оспаривается.

В обоснование своих возражений по исковому требованию ответчики ссылаются на то обстоятельство, что линия «ВЛ-10 кв» является бесхозной, ни одному из ответчиков не передана в собственность.

В судебном заседании установлено, что высоковольтная линия «ВЛ-10 кв», по которой проводится энергоснабжение села 2-Чакыр Амгинского улуса, согласно постановления Правительства Республики Саха ( Якутия) от 31 августа 2006 года №386 (приложение 5) включена в Перечень объектов электроэнергетики, не закрепленных за организациями на территории муниципального образования «Амгинский улус» ( пункт 81 приложения №5). На момент гибели животного собственника линии «ВЛ-10 кв» не имелось. ОАО АК «Якутскэнерго», муниципальное образование «Чакырский наслег», сельскохозяйственно-производственный кооператив «Амгинский», являющийся собственником пилорамы, находящейся вблизи места гибели животного, собственниками не являлись. Однако данная линия «ВЛ-10 кв», согласно вышеуказанному Перечню, принята на обслуживание ОАО «Якутскэнерго».Данное обстоятельство подтверждает представитель ответчика А.. Обслуживание линии электропередач предполагает ответственность обслуживающей организации по контролю за техническим состоянием электропроводов, опор электролиний. 28 мая 2010 года в связи с падением опор линии «ВЛ-10 кв» в селе 2-Чакыр бригадой Амгинской РЭС произведено отключение от напряжения на отпайке от данной линии до летника «Урдук –Етех». Работниками Амгинской РЭС кроме отключения линии от напряжения никаких действий не проводилось, в частности проверка состояния линии, несмотря на наличие сообщения о падении столбов, и электропровода, оборванные при падении столбов, остались не убранными. В результате ненадлежащее исполнение работниками Амгинской РЭС своих должностных обязанностей- непринятие мер по обеспечению безопасности на месте падения столбов – повлекло, как считает суд, гибель животного. Демонтаж оборванных проводов работники Амгинской РЭС произвели 07 июня 2010 года - после гибели животного. Данное обстоятельство подтверждают кроме истца О. представитель ответчика А., свидетели З., Л..

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст.1068 ГК РФ на юридическое лицо возлагается возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работниками подразделения ОАО АК «Якутскэнерго» -Амгинской РЭС -при обслуживании линии электропередач «ВЛ-10кв» повлекло гибель животного и предусматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением ущерба истцу О. При таких обстоятельствах возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика - ОАО АК «Якутскэнерго».

Вину второго ответчика- администрации муниципального образования «Чакырский наслег» Амгинского улуса суд не находит, так как линия «ВЛ-10 кв» не находилась на обслуживании данного ответчика, потому исковые требования к этому ответчику являются необоснованными.

При определении суммы, подлежащей ко взысканию, суд исходит из следующего.По данным Управления сельского хозяйства Амгинского района от 05 августа 2010 года закупочная стоимость килограмма живого веса КРС составляет 80 рублей. Согласно Распоряжения Правительства РС(Я) №631-р от 09 июня 2010 года «Об организации мероприятий по восстановлению поголовья сельскохозяйственных животных товаропроизводителям, пострадавшим от негативного воздействия водных объектов» утверждена выкупная стоимость сельскохозяйственных животных, в том числе коровы в размере 40000 рублей за 1 голову. Истцом О. стоимость павшего животного- дойной коровы- оценена с учетом рыночных цен на мясопродукцию ( мясо и субпродукты) в размере 49658 рублей 99 копеек. Расчет истца составлен на основании справки СХППК «Амгинский» о рыночных ценах в Амгинском районе на мясо (говядина) и субпродукты. Произведенный истцом расчет стоимости животного суд считает правильным и подлежащим принятию во внимание.

Относительно суммы, взыскиваемой истцом в возмещение упущенной выгоды по потере молока, суд указывает следующее.Истцом в обоснование заявленной суммы представлены справка о сданном количестве молока истцом 3-4-5 июня 2010 года и копии расходных кассовых ордеров о получении сумм за сданное молоко за январь, февраль, март, июнь, июль, август, сентябрь месяцы 2010 года. Истец О. пояснила, что сдавала молоко от 2-3 коров, в иной период от 5 коров и указанные документы свидетельствуют об общем количестве сданного молока и общей сумме полученной прибыли. Суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие количество полученной до 06 июня 2010 года молокопродукции от погибшего животного – коровы «Ньохчоойо».При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы упущенной выгоды не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца в размере 5500 рублей -по составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании –подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, являются разумными и подлежащими возмещению ответчиком.

Государственная пошлина подлежит уплате ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление О. удовлетворить частично.

В иске О. к администрации МО «Чакырский наслег» Амгинского улуса ( района ) Республики Саха (Якутия) отказать.

Взыскать с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу О. в возмещение материального ущерба 49658 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 5500рублей, всего 55158 рублей 99 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО АК Якутскэнерго в доход государства госпошлину в размере 1689 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Судья: Афанасьева ТМ

Решение суда вступило в законную силу.