РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 09 апреля 2010г.
Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего - судьи Афанасьевой ТМ,
с участием прокурора Амгинского района Брызгалова РИ,
истца ПР,
ответчика Н,
заинтересованных лиц на стороне истца ПС, З,
заинтересованного лица на стороне ответчика Т,
при секретаре Алексеевой ВИ рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах ПР о взыскании с Н в пользу ПР 60 000 рублей
установил:
Дата обезличенаг. между ПРи Нбыл заключен договор на выполнение отделочных работ на двух объектах строящихся домов в местности Муона ... района, по согласованию между сторонами цена подлежащей выполнению работы бригады составляла 60 000 рублей. Мотивируя тем, что в указанный в договоре срок бригада выполнила работу, но ответчик Нуклоняется от оплаты работ по цене, предусмотренной договором подряда, прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах ПРо взыскании с ответчика Нв пользу ПР60 000 рублей.
В судебном заседании истец ПРподдержал исковые требования и пояснил, что Дата обезличенаг. заключили с Ндоговор на отделочные работы в двух жилых домах, по которому должны были выполнить следующие работы: устройство потолков, полов, окон, дверей, крыши террасы, крыльца и обшивка цоколя, цена договора составляла 60 000 рублей, по окончании работ Нобязался оплатить работу, ПС, З и он исполнили работу Дата обезличенаг., сообщили Ноб окончании работ, Нне заплатил цену, указанную в договоре, мотивируя тем, что нет денег, просит взыскать указанную сумму.
Заинтересованные лица на стороне истца ПС и З пояснили, что с Дата обезличенаг. под руководством ПРвыполняли отделочные работы в двух жилых домах в местности «Муона» ..., Нпо окончании работ обязался оплатить его, не дождавшись выплаты вынуждены были обратиться в суд.
Ответчик Нпризнает исковые требования и пояснил, что действительно заключал с ПРдоговор, согласен выплатить указанную сумму, летом при сильном ветре снесло черепицу крыши, говорил бригаде, чтобы сделали заново, но те отказались, ссылаясь на то, что не оплатил работу.
Заинтересованное лицо на стороне ответчика - заместитель директора ООО «Ситим» Т пояснил, что заключили с ИП Ндоговор на сумму 2.684.506 рублей, по которому Ндолжен был сдать два дома «под ключ», стоимость работы, стройматериалы полностью были оплачены, в настоящее время остались работы по устройству системы отопления, электрики, работы по фасаду на сумму 666 753 рубля, эти деньги будут выплачены после окончания работ, стоимость работы, выполненной бригадой ПРбыла оплачена Н
Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличенаг. между ПРи Нбыл заключен договор на строительство двух жилых домов в местности «Муона» ... в срок до Дата обезличенаг. По договору цена подлежащей выполнению работы бригады была определена в 60 000 рублей. О соблюдении сроков выполнения работы со стороны ПР, согласно условиям договора, подтверждает и сам ответчик Н
В соответствии со статьями 702, 708, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик Нобязан оплатить стоимость выполненной работы, так как со стороны истца ПРусловия договора были соблюдены. Таким образом, суд считает исковое заявление законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора ... в интересах ПР удовлетворить.
Взыскать с ответчика Н в пользу ПР 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Н государственную пошлину 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... (Якутия) в 10-дневный срок со дня провозглашения.
Судья п/п Афанасьева ТМ
Перевод с подлинника верно
Судья Афанасьева ТМ