РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 29 апреля 2010 года
Амгинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре Федоровой Е.В., с участием помощника прокурора Амгинского района Муксунова С.П., истца СМА., представителя ответчика СЛС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМА к администрации МО «... наслег» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,
установил:
СМА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «... наслег» ... района РС(Я) о признании незаконным распоряжения главы МО «... наслег» от 29 марта 2010 года и восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, материального и морального вреда, мотивируя тем, что в распоряжении об освобождении от занимаемой должности неправомерно указаны статьи КЗоТ РФ, причинением материального и морального вреда. В судебном заседании истец СМА. изменила исковые требования, просит восстановить на работе в должности ведущего специалиста администрации МО «... наслег», взыскать утраченный заработок в размере 11756 рублей, судебные расходы в размере 2800 рублей.
Представитель ответчика - глава МО «... наслег» СЛС. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Амгинского района Муксунова С.П., полагавшего, что СМА. уволена незаконно и подлежит восстановлению на работе, с оплатой заработка и судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
СМА. была принята на работу ведущим специалистом в администрацию «... наслега» с 21 марта 2003г. Распоряжением главы МО «... наслег» СЛС. №12 от 29 марта 2010 г. СМА. освобождена от занимаемой должности специалиста администрации МО «... наслег» на основании п.7 ст.29, п.2 ст.33, п.3 ст.40 КЗОТ РФ. Распоряжением №18 от 5 апреля 2010г. распоряжение за №12 от 29 марта 2010г. признано недействительным. Главой МО «... наслег» издано новое распоряжение за №20 об освобождении СМА. от занимаемой должности с указанием в качестве основания пунктов 3, 5 ст.81, ст.178 ТК РФ, при этом дата издания распоряжения оставлена без изменения. Дословная формулировка оснований увольнения работника в указанных распоряжениях отсутствует. Кроме того, из распоряжений неясно, с какого времени расторгается трудовой договор с работником. Истица СМА. требует восстановления на работе в должности ведущего специалиста, просит взыскать утраченный заработок за время вынужденного прогула в размере 11756 рублей, что подтверждает справкой бухгалтерии МО «... наслег», а также просит возместить расходы, связанные с проездом из с.... в с.... для подачи иска и участия в судебном разбирательстве. Расходы на проезд в сумме 2800 рублей подтверждены билетами и справкой. Представитель ответчика СЛС. заявил о согласии с исковыми требованиями СМА. В соответствии с требованиями ст.394 ТК РФ работники подлежат восстановлению на работе в случае, если увольнение произведено без законных оснований или с нарушением установленного порядка. Доказательств законности увольнения ответчиком суду не представлено. Работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок в случае незаконного лишения возможности трудиться. В силу ст.ст. 234, 395 ТК РФ восстановленному на прежней работе работнику выплачивается заработок за время вынужденного прогула. С расчетом суммы утраченного заработка представитель ответчика СЛС. согласен, также он не оспаривает сумму проездных расходов истца. В соответствие со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком влечет удовлетворение заявленных требований.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению. При задержке исполнения решения работнику выплачивается средний заработок за все время задержки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление СМА удовлетворить.
СМА восстановить на работе в качестве ведущего специалиста администрации муниципального образования «... наслег» Амгинского района Республики Саха(Якутия).
Взыскать с администрации муниципального образования «... наслег» в пользу СМА заработную плату за время вынужденного прогула в размере 11756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, всего 14556(четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с администрации муниципального образования «... наслег» государственную пошлину в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Амгинский районный суд.
Решение о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Судья Будурусова С.П.