Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Амга 12 февраля 2010г.
Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Будурусовой СП,
при секретаре Петровой АМ,
с участием представителя истца С., ответчика Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХКПК «Суола» к Б. о взыскании 97921 рублей в возмещение материального ущерба.
у с т а н о в и л:
СХКПК «Суола» обратился в ... суд о взыскании с Б. 97921 рублей в возмещение материального ущерба.
В судебном заседании представитель истца С. пояснил, что за время работы Б. причинила СХКПК «Суола» материальный ущерб, что вину признала, пайщики просят взыскать ущерб, согласен на отсрочку платежа. Ответчик Б. исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время не может произвести выплаты, имеет малолетнего ребенка, получает только пособие, просит предоставления отсрочки.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Приговором Амгинского районного суда от 22 января 2010 года Б. признана виновной по ст. 160 ч.3 УК РФ, и осуждена к лишению свободы на 2 года без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа. Приговор вступил в законную силу. Установлено, что Б., работая бухгалтером СХКПК «Суола» в период с сентября 2007 года по декабрь 2008 года, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денег в размере 97921 рублей, используя их в личных целях. В результате ее виновных действий СХКПК «Суола» причинен материальный ущерб в размере 97921 рублей. С размером причиненного ущерба Б. согласилась. В соответствие ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить причиненный по его вине ущерб.
Ответчик Б. заявила о согласии с иском. В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии со рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ суд может отсрочить исполнение решения суда. Представитель потерпевшего С. заявил о согласии с требованием Б. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. Учитывая то, что Б. в настоящее время не работает, и имеет неудовлетворительное материальное положение, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ответчика Б.
В соответствии со ст.103 ГПК государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление СХПКК «Суола» удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Суола» 97921 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) рублей в возмещение материального ущерба.
Отсрочить исполнение решения суда на 1 (один) год 3 (три) месяца, т.е. до мая месяца 2011 года.
Взыскать с Б. государственную пошлину в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в 10-дневный срок.
Судья п/п Будурусова С.П.
Перевод с подлинника верно
Судья Будурусова С.П.