О взыскании материального ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Амга 23 августа 2010г.

Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Будурусовой С.П., при секретаре Федоровой Е.В., с участием истца О., представителя истца Иванова Н.Н., представителя ответчика Алексеева А.А., представителя третьего лица Яковлева А.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску О. к ОАО АК «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

О. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании материального ущерба в размере 145000 рублей, а также судебных расходов, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. произошло отключение тока на линии электропередачи, до Дата обезличенаг. провода не убрали, халатное отношение работников филиала Амгинского РЭС ОАО «Якутскэнерго» привело к гибели принадлежащей ей коровы. В обоснование иска истцом представлены: акт падежа, акт вскрытия животного, экспертиза, справки о наличии КРС, о семейном положении с места жительства, пояснительная записка, расчет ущерба, справки о стоимости молока, мяса, квитанции к приходно-кассовым ордерам. В возражениях на исковое заявление, дополнении к возражениям представителем ответчика указано о несогласии с иском, что линия ВЛ-10 кВ «Урдук етех», на которой обнаружена корова истца, не состоит на балансе ответчика, является бесхозной, на момент гибели коровы линия была обесточена, нарушены «Правила сенокошения и пастьбы скота в лесах», акт падежа составлен с нарушением, без взвешивания павшей коровы, без участия представителей РЭС, сумма ущерба установлена истцом, а не на основании заключения ветеринарного специалиста, есть вероятность, что корова поскользнулась, в результате растянула сухожилие тазовой конечности, отсутствуют договор контрактации о сдаче молока, поэтому истец не может ссылаться на неполученные доходы, земля, на которой расположена бесхозная линия, принадлежит муниципальному району. Представителем ответчика в суд представлены: акт расследования от Дата обезличенаг., сведения о метеопараметрах, стоимость средней живой массы КРС по данным Минсельхоз РС(Я) за 2008г., сводный реестр бесхозяйных объектов электроснабжения по Амгинскому улусу на Дата обезличенаг., список объектов электроэнергетики, не закрепленных за организациями, и включенные в перечни постановлений Правительства РС(Я) №№382,161 на территории МО «Амгинский улус(район)».

В судебном заседании О. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 49658 рублей 99 копеек по мясу, 92400 рублей по молоку, 5500 рублей за услуги адвоката. Истец О. объяснила суду о том, что Дата обезличенаг. около 14 часов возле пилорамы, где проходит высоковольтная линия, в западной части ..., обнаружила тушу своей коровы, опутанной проводом 2-3 раза, вызвали ветеринара, на место приехали работники Амгинской РЭС Артемьев и Лазарев, ей объяснили, что не хватает рабочих рук, поэтому работники не убрали сразу электропровода, торопились, корова была семи лет, отелилась 23 мая, экспертизой причиной смерти указан отек внутренних органов и тканей, болевой шок, представитель РЭС утверждает, что были дожди, но дождя не было в тот день, Дата обезличенаг. упали столбы, если бы убрали сразу провода, такого бы не случилось, из-за халатного отношения работников Амгинской РЭС произошла гибель коровы, к делу приложила справки о стоимости мяса, молока в районе, корова давала в день по 14 литров молока, в год в среднем прибыль от молока должна была составить 100000 рублей, корову в хозяйстве содержат до 13 лет, после гибели коровы все свисавшие провода отрезали и убрали работники РЭС, заключение экспертизы в деле имеется.

Представитель истца Иванов Н.Н. объяснил суду о том, что Дата обезличенаг. произошло повреждение на электролинии, которую обслуживала РЭС, бесхозные линии ранее переданы РЭС, корова истицы погибла, запутавшись в проводах, провода не убрали работники Амгинской РЭС, после случая с коровой работники РЭС убрали все провода, стоимость коровы 7 лет в пределах 60000 рублей, корова отелилась, давала молоко, молоко сдавали в течение года.

Представитель ответчика ОАО АК «Якутскэнерго» по доверенности Алексеев А.А. исковые требования не признал и объяснил, что линия является бесхозной, обслуживается РЭС, но ремонт они не проводят, в тот период он находился в отпуске, линия до Дата обезличена г. действовала, возле пилорамы 3-4 пролета были под напряжением, Дата обезличенаг. ее отключили, в 2008г. будучи мастером РЭС ездил на обход этой линии, имеется акт расследования от Дата обезличенаг., составленный главным инженером Артемьевым В.А., мастером Неустроевым М.С. и электромонтером Лазаревым М.К., в котором указано, что корова лежала на проводе бесхозной линии, не была опутана проводом, с экспертной оценкой ознакомлен, есть вероятность того, что корова поскользнулась, так как накануне были дожди.

Представитель третьего лица - администрации МО «Чакырский наслег» Яковлев А.И. объяснил суду о том, что Дата обезличенаг. в администрацию наслега поступил сигнал от жителей села о том, что 3 или 4 столба возле пилорамы упали, что линия с током, могут пострадать дети, позвонили в Амгинский РЭС, сообщили об этом, работники РЭС приехали, отключили линию от напряжения, провода не убрали, Дата обезличенаг. узнали, что корова запуталась в проводах, заместитель главы Иванова, ветеринар Кириллина осматривали место, составили акт падежа, администрация МО «Чакырский наслег» не имеет никакого отношения к электролинии, по всем вопросам, связанным с электролиниями, всегда обращались в РЭС.

Свидетель Иванова А.Е. показала суду о том, что в то время работала заместителем главы МО « Чакырский наслег» по экономическим вопросам, 6 июня около 14 часов поступил сигнал о том, что в районе пилорамы лежит труп коровы, предположительно умершей от электротока, на месте происшествия обнаружили труп коровы, лежащий на проводе, сообщили в РЭС, с РЭС сказали, что прибудут к 17 часам, знала, что Дата обезличенаг. было отключение на этой линии из-за того, что упали столбы, в 17 часов приехали представители РЭС, были потерпевшая, ветеринар и она, работники РЭС констатировали отсутствие электротока в проводах, разрезали провода и уехали, на следующий день работники РЭС приехали и убрали все провода.

Свидетель Артемьев В.А. показал суду о том, что линия была бесхозная, в конце мая линия была отключена, из-за того, что опоры сгнили, были опасны, Дата обезличенаг. по вызову к 17ч. часам приехали в с. Чакыр, увидели лежащую на проводах опоры корову, провод проходил под животом, составили акт, определили, что корова погибла своей смертью, а не от электротока, в момент гибели коровы линия была без напряжения, обесточенной, до этого линию не отключали, так как хотели восстановить, провода убрали 7 июня, ездил лично с бригадой.

Свидетель Лазарев М.К. показал суду о том, что Дата обезличенаг. ездил по вызову в ..., видел корову, лежащую на проводе, линия была отключена, тока не было, Артемьев фотографировал, но фотографии не получились.

Свидетель Кириллина М.А. показала суду о том, что Дата обезличена года около 16 часов сообщили о падеже коровы возле пилорамы, пришла на место происшествия, ждали представителей РЭС, представителя администрации, в тот же день провела вскрытие трупа коровы, так как для точного установления диагноза вскрытие следует проводить быстро, взяла образцы на анализы, направила в ветлабораторию в Амгу, результаты все были отрицательные, корова была черно-белой масти, 7 лет, упитанная, состояние было хорошее, на месте падежа земля была сильно истопчена, корова лежала на левом боку, обвилась электропроводом 2 раза, от левого скакательного сустава до поясничного ребра, представитель РЭС сказал, что корова погибла не от электрического тока, при вскрытии обнаружила отек, атрофию внутренних органов, окончательный диагноз поставлен комиссией, в тот день погода была ясной, дождя не было.

Актом падежа №25, актом паталого-анатомического исследования от Дата обезличенаг. подтверждается, что ветеринарным фельдшером Чакырского ветучастка Кириллиной М.А. проведен осмотр и вскрытие павшей коровы, принадлежащей О., что труп животного уничтожен после вскрытия путем сжигания. Согласно заключению комиссии специалистов Чакырского ветеринарного участка смерть коровы наступила в результате несчастного случая от обвития электропроводом, приведшей чрезмерному скоплению экссудата и транссудата в брюшной полости, отеку органов и тканей. Экспертизой Номер обезличен от Дата обезличенаг. результаты бактериологического и химико-токсилогического исследований патологического материала от павшей коровы признаны отрицательными.

В акте расследования, подписанном главным инженером РЭС Артемьевым В.А., мастером РЭС Неустроевым М.С., электромонтером РЭС Лазаревым М.К., от Дата обезличенаг. в ...-2, указано об обнаружении Дата обезличенаг. в 17ч. трупа коровы черно-белой масти на проводе ВЛ-10кВ Л-Еленнеех, что провод проходит по середине туловища коровы, земля сырая, ВЛ 1-кВ относится к бесхозной линии и была отключена Дата обезличенаг. разъединителем Номер обезличенР2, что линия без напряжения, обесточена.

Из справки Гидрометеоцентра ФГУ «Якутское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» видно, что за период с 1 по Дата обезличена года по данным метеостанции Амга слабые дожди отмечались периодически с 14 часов 08 минут Дата обезличенаг. до 00 часов 25 минут Дата обезличенаг., в остальное время - осадки не наблюдались.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, и изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования О. подлежащими частичному удовлетворению. Истица О. проживает в селе 2-й ... ...(Якутия), занимается разведением КРС в подсобном хозяйстве. Дата обезличенаг. на территории пилорамы возле села 2-й ... она обнаружила труп своей коровы, опутанной проводом.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. дежурная бригада Амгинской РЭС обслужила вызов администрации МО «Чакырский наслег» об аварии на электролинии с выездом в с.2-й .... Материалами дела, в частности, объяснениями истца О., представителя третьего лица Яковлева А.И., показаниями свидетеля Ивановой А.Е. подтверждается, что Дата обезличенаг. в с. 2-й Чакыр на действующей ВЛ-10 кВ возле пилорамы упали столбы, дежурная выездная бригада Амгинской РЭС в составе одного электромонтера произвела отключение электроэнергии по данному направлению. При этом, иных действий по устранению последствий от падения столбов не произвела, свисающие электропровода со столбов были оставлены на месте. После обнаружения падежа коровы истицы работниками Амгинской РЭС провода отрезаны и собраны. Факт выезда дежурной бригады РЭС в с.2-й Чакыр Дата обезличенаг., отключение ими электроэнергии на ВЛ, а также факт того, что электропровода были собраны после происшествия, представителем ответчика не оспаривается. Актом расследования от Дата обезличенаг., составленного работниками РЭС на месте происшествия, подтверждается, что ответчик своевременно был извещен о происшествии, представители прибыли на место для выяснения причин происшествия, ограничились составлением акта, в котором указали отсутствие электротока на линии.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба в результате гибели коровы, а также неосторожную вину ответчика в гибели животного, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Так, факт гибели коровы в результате обвития электропроводом от ВЛ10кВ в с.2-й Чакыр Дата обезличенаг. подтверждается объяснениями истца О., показаниями свидетелей Кириллиной М.А., Ивановой А.Е., актом вскрытия животного(КРС). Гибель животного произошла в результате бездействия работника дежурной бригады Амгинской РЭС, допустившего оставление на месте падения столбов Дата обезличенаг. свисающих электропроводов. Объяснение представителя ответчика Алексеева А.А., показания свидетеля Артемьева В.А., подтвердивших факт выезда дежурной бригады в с.2-й Чакыр по вызову, проведение ими работ по отключению электроэнергии на ВЛ-10 кВ Дата обезличенаг. в связи с ветхостью опор(столбов), косвенно также подтверждает причастность РЭС к происшествию. Работники РЭС ограничились отключением электроэнергии на аварийном участке ВЛ, при этом каких-либо иных мер по обеспечению безопасности на месте падения столбов не предприняли. Возражения ответчика о том, что ВЛ 10кв была бесхозной, в собственности ОАО АК «Якутскэнерго» не состояла, суд отвергает как несостоятельные, поскольку подразделение - Амгинская РЭС ОАО АК «Якутскэнерго»- является единственной обслуживающей (эксплуатирующей) существующие на территории Амгинского района линии электропередачи (ВЛ) организацией. Доводы представителя ответчика о том, что линия обесточена Дата обезличенаг., падение столбов произошло после Дата обезличенаг., опровергаются объяснением представителя третьего лица - Яковлева А.И., показаниями свидетеля Ивановой А.Е., подтвердивших в судебном заседании, что вызов дежурной бригады РЭС в ... Дата обезличенаг. был обусловлен падением столбов на ВЛ. Оснований считать ложными показания указанных лиц у суда не имеется. Отсылку ответчика о том, что за состоянием бесхозных линий должны следить муниципальные органы, суд находит безосновательной, поскольку ВЛ 10 кВ в с.2-й Чакыр до Дата обезличенаг. действовала, и обслуживалась Амгинской РЭС. Кроме того, суд принимает во внимание показание свидетеля Артемьева В.А., главного инженера Амгинской РЭС, о том, что на этой линии должны были в последующем проводиться работы. Доводы представителя ответчика о том, что случай с коровой произошел ввиду погодных условий, что корова поскользнулась, суд находит надуманными, поскольку объяснениями истца, показаниями свидетелей Кириллиной М.А., Ивановой А.Е., справкой метеостанции не подтверждается, что 4-Дата обезличенаг. шли дожди. Также не подлежат принятию судом возражения ответчика о том, что истцом нарушены «Правила сенокошения и пастьбы скота в лесах», поскольку из наименования документа следует, что он регулирует частные случаи пастьбы скота в лесах. Акт падежа животного составлен ветеринарным работником в соответствии с установленной компетенцией. Представители РЭС действительно не участвовали при его составлении, поскольку с места происшествия они уехали, зафиксировав в составленном ими акте расследования факт обнаружения трупа коровы. Таким образом, суд находит, что факт падежа зафиксирован как в акте ветработника, так и в акте, составленном работниками РЭС. Также суд считает безосновательными доводы ответчика об ответственности муниципальных органов в связи с обнаружением трупа животного на земле, принадлежащем муниципальному району.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения упущенной выгоды.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1068 ГК РФ на юридическое лицо возлагается возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. Суд находит, что бездействие работников дежурной бригады Амгинской РЭС ОАО АК «Якутскэнерго» в с.2-й Чакыр Дата обезличенаг., оставивших свисающие электропровода на месте падения столбов, повлекло смерть коровы. Таким образом, суд считает доказанным стороной истца факт причинения ущерба гибелью принадлежащего ему животного, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика - не обеспечением безопасности на месте проведения работ и причиненным истцу ущербом.

Суд считает доказанным истцом сумму ущерба в результате гибели КРС частично. Истец О. лишилась коровы, 7 лет, которая давала продукцию молока, отелилась незадолго до гибели. Утверждения истицы О. о том, что корову она собиралась содержать до 13 лет, подлежат принятию во внимание. Истцом расчет ущерба произведен со ссылкой на цены, установленные на продукцию мяса и молока в .... При этом, суд считает правильным производство расчета ущерба с учетом рыночных, а не закупочных цен на мясопродукцию. По данным Управления сельского хозяйства ... от Дата обезличенаг. закупочная стоимость килограмма живого веса КРС в настоящее время составляет всего 80 рублей. Распоряжением Правительства РС(Я) №631-р от Дата обезличенаг. «Об организации мероприятий по восстановлению поголовья сельскохозяйственных животных сельхозтоваропроизводителям, пострадавшим от негативного воздействия водных объектов» утверждена выкупная стоимость сельскохозяйственных животных, в т.ч. коровы в размере 40000 рублей за 1 голову. Истица О. ущерб в связи с потерей продуктивного животного - дойной коровы - оценила в 49658 рублей 99 копеек, с учетом рыночных цен на мясопродукцию(мясо и субпродукты), установленных по СХППК «Амгинский». Представителем ответчика представлены суду сведения о стоимости средней живой массы КРС по данным Минсельхоз РС(Я) за 2008г., который не может быть принят судом ввиду того, что закупочные цены являются низкими, и не соответствующими действительной рыночной стоимости мясопродукции в конкретном районе. Расчет истца по мясопродукции КРС подтверждается справкой СХППК «Амгинский» о рыночных ценах в ... на мясо(говядина), субпродукты. Общая рыночная стоимость недополученной продукции по мясу и субпродуктам от КРС (коровы весом 380 кг) составила 49658 рублей 99 копеек. Возражения ответчика о том, что сумма ущерба истцом установлена без учета заключения ветеринарного специалиста несостоятельны, поскольку расчет истцом составлен с указанием веса КРС по акту ветфельдшера. Истица О. являлась молокосдатчицей, что подтверждается справкой мастера Чакырского маслоцеха. Упущенная выгода от недополучения продукции КРС по молоку за период с Дата обезличенаг. по настоящее время составила 22120 рублей (из расчета 79 дней х 14 литров в день х 20 рублей за 1 литр молока). Требования истицы о возмещении убытков за один год суд находит необоснованными. Таким образом, суд находит установленным, что в результате гибели животного(КРС) истец О. понесла материальный ущерб в размере 71778 рублей 99 копеек, в том числе по мясопродукции в размере 49658 рублей 99 копеек, по молоку - 22120 рублей.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы истца в связи с составлением иска, участием представителя в интересах истца на сумму 5500 рублей подтверждены квитанциями. Суд находит указанные расходы разумными, и подлежащими возмещению ответчиком. Государственная пошлина подлежит уплате ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О. к ОАО АК «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу О. в возмещение материального ущерба 71 778 (семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе стоимость КРС( по продукции мяса и субпродуктов) в размере 49658(сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, неполученные доходы за продукцию молока в размере 22120(двадцать две тысячи сто двадцать) рублей, а также судебные расходы в размере 5500(пять тысяч пятьсот) рублей, всего 77278(семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 99 копеек, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО АК «Якутскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение 10 дней.

Судья Будурусова С.П.

Копия верна

Судья Будурусова С.П.