Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Амга 10 июня 2010 года
Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Афанасьевой ТМ,
с участием представителя истца Г., ответчика Ч.,
при секретаре Алексеевой ВИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Амма» к Ч. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Потребительское общество «Амма» в лице председателя правления Носова АМ обратилось в суд с иском к Ч.о взыскании ущерба в размере 26 993 рубля 29 копеек, судебных расходов 1009 рублей 80 копеек, всего 28 003 рубля 10 копеек, мотивируя тем, что ответчик Ч.работая продавцом магазина Номер обезличен, нанесла ущерб потребительскому обществу на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Г. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик Ч.с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала продавцом в магазине Номер обезличен, принадлежащему потребительскому обществу «Амма», в магазине работало три продавца, с которыми был заключен коллективный договор о полной материальной ответственности, ревизия проводилась Дата обезличена года, где выявлена недостача в размере 175 045 рублей 84 копейки, сумму недостачи, подлежащую возмещению, разделили на всех трех продавцов, два продавца - НМ. и Е. недостачу уплатили, расписки, объяснительные имеются, на каждого сумма была больше 58 тысяч, с Ч.удержали с заработной платы, Е. полностью уплатила наличными, НМ. также уплатила полностью, просят взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере 28 000 тысяч и уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 1009 рублей 80 копеек.
Ответчик Ч.исковые требования признает и пояснила, что работала продавцом в магазине Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, заключили договор о коллективной материальной ответственности, с условиями договора ознакомлены, с заведующей НМ. не один год работали вместе, ранее никогда недостачи не было, с Е.- третьим продавцом, до этого не работала, как произошла недостача объяснить не может, вторая ревизия не проводилась, ей полагалось выплатить 48 000 или 49 000 рублей, сначала наличными оплатила 4000 рублей, потом 3500 рублей, указанную истцом сумму согласна оплатить, в данное время работает у индивидуального предпринимателя Ладейщиковой.
Вызванные в суд в качестве третьих лиц НМ. в связи с выездом по работе в Нижний -Бестях, Е. в связи с невозможностью присутствия на суде, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом в соответствии со статьей Трудового кодекса РФ материальная полная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ч.с Дата обезличена года по Дата обезличена года проработала в должности продавца в магазине Номер обезличен потребительского общества «Амма». Дата обезличена года с ответчиком и работающими вместе с ней - заведующей магазина Номер обезличен НМ., продавцом Е. с одной стороны, и потребительским обществом «Амма» в лице председателя правления Носова АМ с другой стороны, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Дата обезличена года при документальной проверке магазина Номер обезличен ПО «Амма» за период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года была выявлена недостача в размере 175 045 рублей 84 копейки. По постановлению правления потребительского общества «Амма» акт документальной ревизии от Дата обезличена года утвержден, постановлено отнести сумму образовавшейся недостачи за материально-ответственными лицами, срок погашения недостачи установлен до Дата обезличена года. По объяснению представителя истца Г. на день подачи иска ответчик Ч.погасила часть суммы, подлежащей уплате ею, и оставшаяся часть долга составляет 26 993 рубля 29 копеек. Указанное обстоятельство подтверждает ответчик Ч.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1009 рублей 80 копеек, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., в связи с чем судебные расходы истца должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование потребительского общества «Амма» удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ч. в пользу потребительского общества «Амма» в возмещение ущерба 26 993 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 29 (двадцать девять) копеек и государственную пошлину в размере 1009 (одна тысячи девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, всего 28 003 (двадцать восемь тысяч три) рубля 09 (девять) копеек.
Взыскать с ответчика Ч. государственную пошлину в доход государства в размере 1009 (одна тысяча девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в 10-дневный срок.
Судья Т.М. Афанасьева
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2010 года.