Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Амга 19 января 2010г.
Амгинский районный суд РС(Я) в составе председательствующей судьи Афанасьевой ТМ, с участием помощника прокурора района Муксунова СП, представителя Иванова НН, при секретаре Алексеевой ВИ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора Амгинского района к О, Ф, З о взыскании 2.605.778 рб.в возмещение материального ущерба
у с т а н о в и л :
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от Дата обезличена ответчики - О признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 10.000 рублей; Ф признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; З признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10.000 рб. На основании ст.73 УК РФ лишение свободы подсудимым назначено условно с испытательным сроком каждому в 3 года, на подсудимых возложено исполнение обязанностей.
Прокурор Амгинского района РС(Я) в интересах Республики Саха ( Якутия) обратился в суд с иском о взыскании в пользу Республики Саха ( Якутия) с ответчиков Осиповой ДД, Федоровой МН, Захарова ИГ солидарно в возмещение материального ущерба 2.605.778 рб.
В судебном заседании помощник прокурора района Муксунов СП поддерживает исковые требования и пояснил, что 15 ноября 2009 г. вступил в законную силу приговор Мегино -Кангаласского районного суда РС(Я) в отношении О, Ф, З, которые признаны виновными в хищении группой лиц денежных средств в размере 2.605.778 рб., по уголовному делу потерпевшим было признано Министерство сельского хозяйства РС( Я), но представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, в связи с чем гражданский иск оставлен без рассмотрения, похищенные денежные средства должны быть возвращены в казну Республики Саха ( Якутия), просит взыскать с ответчиков О, Ф, З солидарно сумму ущерба - 2.605.778 рб.
Ответчик О признает исковые требования и просит взыскать ущерб в долевом порядке.
Ответчики Ф, З также заявили о своем согласии с исковыми требованиями, возражений не имеют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика- директор сельскохозяйственного перерабатывающего производственного кооператива «Амма» Е пояснил, что о поступлении в кассу СППК «Амма» 625. 387 рб.20 коп. они узнали в ходе следствия, указанная сумма будет возвращена в течение 1 квартала с.г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика- председатель сельскохозяйственного производственного кооператива
- 2 -
имени И.Я.Строда и директор общества с ограниченной ответственностью «Илгэ» Д пояснил, что действительно на счета кооператива и общества были внесены 381.900 рб.и 57.300 рб, согласны возвратить незаконно полученные суммы.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Муксунова СП, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика О- адвоката Иванова НН об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 05 ноября 2009 года, ответчики О, Ф, З признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничестве, т.е. в хищении по предварительному сговору группой лиц путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, О и Ф также признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, О и З - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. Преступными действиями ответчиков О, Ф, З потерпевшему- Министерству сельского хозяйства Республики Саха ( Якутия) причинен ущерб в размере 2.605.778 рб. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ответчиков Осиповой ДД, Федоровой МН, Захарова ИГ установлена приговором суда, то причиненный ущерб в размере 2.605.778 рублей подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом ( статьи 294, 296).
Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Как видно из приговора, ответчиками похищены денежные средства, направленные из бюджета государства на оплату субсидии по сдаче молока, в связи с чем причиненный ущерб должен быть возмещен казне Республики Саха ( Якутия).
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях, возможно по заявлению потерпевшего и в его интересах.
Предъявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск о возмещении ущерба, в связи с неявкой представителя потерпевшего на судебное заседание, оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с отсутствием исковых требований потерпевшего, иск предъявлен прокурором района в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ. По делу отсутствует заявление потерпевшего о возложении ответственности возмещения вреда в
- 3 -
долях. Суд учитывает требование истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности и то, что вред причинен совместными действиями ответчиков, в связи с чем не находит оснований для возложения на ответчиков ответственности в долях.
На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд также не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии льгот по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Амгинского района удовлетворить.
Взыскать с ответчиков О, Ф, З в пользу Республики Саха ( Якутия) в возмещение материального ущерба в солидарном порядке 2.605.778 рб. ( два миллиона шестьсот пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей).
Взыскать с ответчиков О, Ф, З в доход государства в солидарном порядке госпошлину в размере 17.128 рб.89 коп ( семнадцать тысяч сто двадцать восемь рублей восемьдесят девять копеек ).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в 10-дневный срок.
Судья: Афанасьева ТМ
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2010 г.