Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Амга 14 января 2011 г.
Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично
с участием истца - ПЕ.,
ответчика - ПР.
представителей ответчика ОАО «Амгаавтодор» - И., по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и З. по доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ПЕ. к ПР. и Открытому акционерному обществу «Амгаавтодор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины солидарно, суд
УСТАНОВИЛ:
ПЕ. обратилась в суд с иском к ПР. и Открытому акционерному обществу «Амгаавтодор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины солидарно.
В обосновании своих требований истец ПЕ. указала на то, что Дата обезличена года около 20 часов на 124 км. автодороги Амга - Нижний-Бестях произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашина Камаз государственным номером Е470ЕМ принадлежащий ОАО «Амгаавтодор», под управлением водителя ПР., в результате нарушения Правил дорожного движения, при обгоне автомашины УАЗ государственным номером Номер обезличен, на котором находилась ПЕ. в качестве пассажира, задел зеркало заднего вида и не уступил дорогу. В итоге, автомашина УАЗ съехала с дороги и перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия ПЕ. получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленные гематомы лба, левой височной области, ушиб левого плечевого сустава и потеряла с 29 октября по Дата обезличена г. в количестве 11 рабочих дней. На следующий день она должна была организовать празднования дня рождения своего сына ПЭ., Дата обезличена года рождения, но из-за ДТП она отменила праздник сына. На основании изложенных обстоятельств она просит удовлетворить исковые требования в её пользу и взыскать с ПР. и ОАО «Амгаавтодор» солидарно материальный ущерб в размере 16286 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и государственную пошлину в размере 775 рублей 88 копеек.
Ответчик - ПР. в суде пояснил, что иск не признает в полном объеме, при этом указал на то, что оснований для возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда у истца не имеются. Он выполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора от Дата обезличена года и осуществлял погрузочно-разгрузочные работы, ремонт содержания автодорог и автоперевозку. Однако он не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по его вине Дата обезличена года на 124 км. автодороги Амга - Нижний Бестях, при этом он подтверждает, что он управлял автомашиной Камаз государственным номером Номер обезличен принадлежащий ОАО «Амгаавтодор». Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении него он не обжаловал.
Представители ответчика ОАО «Амгаавтодор» - И. и З. пояснили, что автомашина «Камаз» государственным регистрационным номером Номер обезличен принадлежит Обществу ограниченной ответственностью «Амгаавтодор». ОАО «Амгаавтодор» является временным владельцем и пользователем указанного транспортного средства в соответствии договором аренды Номер обезличен от Дата обезличена года заключенной с ООО «Амгаавтодор» и составлен Акт приема-передачи арендуемой техники по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Приказом Номер обезличен S 1 от Дата обезличена года Генерального директора ОАО «Амгаавтодор» Е., машинист трактора ДТ-75 ПР. переведен водителем КАМАЗ-5511 государственный номер Номер обезличен. На основании указанного приказа Дата обезличена года с ПР. заключен трудовой договор по основной работе для выполнения погрузочно-разгрузочных работ, ремонт содержания автодорог и автоперевозки. В момент дорожно-транспортного происшествия он выполнял свою работу.
Выслушав объяснения истца - ПЕ., ответчика ПР., представителей ответчика ОАО «Амгаавтодор» - И. и З., свидетеля со стороны истца - Ш., изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
Согласно статьи 1079 ГК РФ (часть вторая) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В суде установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен аренды транспортного средства от Дата обезличена года, в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомашины Камаз государственным регистрационным номером E470ЕМ на праве временного владения и использования был ОАО «Амгаавтодор». Указанное обстоятельство подтверждается копией договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д._______), актом приема-передачи арендуемой техники л.д. ____). В совершении дорожно-транспортного происшествия, какого либо умысла со стороны потерпевшей ПЕ. или непреодолимой силы суд не усматривает. Истец ПЕ. ехала на автомашине УАЗ государственным номером Номер обезличен в качестве пассажира маршрутной такси. В совершении ДТП признан виновным водитель ответчика ПР.. Постановление 14РП Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГИБДД по ...у по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей л.д. ____) ПР. о привлечении его к административно ответственности в установленном законом порядке не обжаловал, свою вину признал. В момент дорожно-транспортного происшествия он выполнял свою работу, данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что ПР. действительно работает в ОАО «Амгаавтодор» в должности водителя КАМАЗ л.д. ___), выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что ПР. принят на работу ОАО «Амгаавтодор» л.д. _____), выпиской из приказа Номер обезличен S 1 от Дата обезличена года, из которого следует, что ПР. переведен с Дата обезличена года водителем КАМАЗ-5511 государственный номер Номер обезличен л.д. _____), трудовым договором от Дата обезличена года л.д. _____), копией водительского удостоверения Номер обезличен Номер обезличен л.д. ___), копией трудовой книжки АТ-IX Номер обезличен л.д. __________).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Причинение вреда здоровью ПЕ. подтверждается выпиской из журнала вызовов от Дата обезличена года, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ПЕ. получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленные гематомы лба, левой височной области, ушиб левого плечевого сустава л.д. ____). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой МУ «...ной больницы» ... РС (Я) от Дата обезличена года л.д. ____). Для лечения она понесла материальные расходы, которые подтверждаются товарными чеками. В соответствии ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Для подтверждения своих расходов истец в суде представила товарный чек от Дата обезличена года на сумму 291 рубль, 41 копейка и товарный чек от Дата обезличена года на сумму 762 рубля л.д. _____). Причинение вреда имуществу ПЕ. подтверждаются товарным чеком «ИП Федотов Руслан Еремеевич» на сумму 1900 рублей и кассовым чеком от Дата обезличена года на сумму 1733 рубля 16 копеек л.д. ______). Из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм ПЕ. потеряла с 29 октября по Дата обезличена г. в количестве 11 рабочих дней, данное обстоятельство подтверждается листком нетрудоспособности серии ВЦ 9383341 выданным МУ Мегино-Канкаласским ЦРБ от Дата обезличена года л.д. ____).
В результате дорожно-транспортного происшествия истец ПЕ. перенесла физические и нравственные страдания и в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, руководствуется принципами разумности и справедливости и определяет в размере 10 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что истец проходила амбулаторное лечение с 03 ноября по 08 ноября, и потеряла свою трудоспособность с 29 октября по Дата обезличена года. Кроме этого, из-за ДТП она отменила празднование дня рождения сына, ПЭ. Дата обезличена года рождения и тем самым ей был причинен моральный вред. День рождения несовершеннолетнего ПЭ. подтверждается копией свидетельства о рождении л.д. _____).
Доводы представителя ответчика о том, что по делу следует назначить автотранспортную экспертизу по поводу ДТП, произошедшего Дата обезличена года на автодороге Амга-Нижний Бестях и истребовать все материалы по данную ДТП, находящиеся в ГИБДД по ...у суд находит необоснованным и несостоятельным на основании следующих обстоятельств. В материалах дела имеются доказательства, указывающие на то, что ПР. был признан виновным за нарушения Правил дорожного движения РФ. Кроме этого, постановление 14 РП Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении административного наказания л.д. _____) физическим лицом ПР. и юридическим лицом ОАО «Амгаавтодор», как владелец автотранспортного средства установленным законом порядке не был обжалован. В деле также имеется подробная справка по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года л.д. ____).
Ответчик ПР. по делу является ненадлежащим ответчиком, автомашина ему не принадлежит, поскольку не является владельцем источника повышенной опасности. В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В случае возмещения владельцем источника повышенной опасности размера причиненного ущерба истцу, владелец ОАО «Амгаавтодор» вправе предъявить исковые требования к ПР. в порядке регресса за возмещенный им ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Амгаавтодор», так как является владельцем источника повышенной опасности и по иску ПЕ. ответственность должен нести указанное юридическое лицо. ПР. по делу следует освободить от ответственности как ненадлежащего ответчика, так как он является работником ОАО «Амгаавтодор».
Взысканию подлежат расходы истца на госпошлину в размере 775 рублей 88 копеек. В соответствии абзаца второй п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Истец для подтверждения оплаты госпошлины представила в суде квитанции об уплате от Дата обезличена года и от Дата обезличена года л.д. ____).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПЕ. к ПР. и Открытому акционерному обществу «Амгаавтодор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины солидарно удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Амгаавтодор» в пользу ПЕ. в счет возмещения материального ущерба 16286 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда 10 000 рублей и государственную пошлину в сумме 775 рублей 88 копеек.
ПР. освободить от ответственности как ненадлежащего ответчика.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья п/п Г.И. Рожин
Копия верна
Судья: Г.И. Рожин
Секретарь: А.М. Петрова