Дело № 2- 115/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Амга 02 августа 2011 г. Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично с участием представителя истца - начальника юридической группы Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» Ван И.И. по доверенности от 28 июля 2011 года, ответчика - Филиппова Г.А. при секретаре Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» к Филиппову Геннадию Аркадьевичу о возврате неосновательного обогащения и сбережения денежных средств, суд УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с иском к Филиппову Геннадию Аркадьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Якутской АССР, проживающему по адресу <адрес> (Якутия), <адрес>, о возврате неосновательного обогащения и сбережения денежных средств. В обосновании своих требований Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» указал, что Филиппов Геннадий Аркадьевич работал в Государственном учреждении «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору в должности водителя малочисленной пожарной части № по охране <адрес> <данные изъяты> № по МО «<адрес>». Филиппову Г.А. по его личному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 26 календарных дней. Отпускные Филиппову Г.А. были выплачены в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.А. уволился по статье 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), не отработав на момент увольнения период, за который ему был авансом предоставлен отпуск. На момент увольнения Филиппов Г.А. не отработал отпускные в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за предоставленные авансом 14 дней отпуска. На основании изложенных обстоятельств, представитель Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» просит удовлетворить заявленное требование. Ответчик Филиппов Геннадий Аркадьевич не признав иск в полном объеме, пояснил, что он действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) водителем малочисленной пожарной части № по охране <адрес> <данные изъяты> № по МО «<адрес>». В июле 2010 года он обратился с заявлением о предоставлении отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отпуска он написал заявление об увольнении в связи с семейными обстоятельствами. Он полагает, что он не должен возвратить указанную сумму, так как он считает, что он отпускные получил на законных основаниях и на момент увольнения ему работодатель не предупреждал, что он должен отработать еще 14 дней. Об этом он узнал когда ознакомился с приказом об увольнении и предложил работодателю, что он годов отработать 14 дней отпуска. Однако ему пояснили, что приказ об увольнении уже подписан и может возвратить деньгами. После консультации с юристами он решил не возвращать задолженность, так как отпускные он получил на законных основаниях. Выслушав объяснение ответчика Филиппова Г.А., представителя истца Ван И.И., изучив заявление ГУ «Отряда противопожарной службы РС (Я)» и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств. Трудовой договор № <данные изъяты> с Филипповым Г.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии ст. 57 Трудового кодекса РФ. Судом установлено, что Филиппов Геннадий Аркадьевич со ДД.ММ.ГГГГ ушел в очередной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику, из которого следует, что ежегодный оплачиваемый отпуск Филиппову Геннадию Аркадьевичу предоставлен в количестве 26 календарных дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое также не оспаривается ответчиком (л.д._________) Очередной оплачиваемый отпуск Филиппову Г.А. предоставлен в соответствии ст. 116 Трудового кодекса РФ, то есть ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Также судом установлено Государственным учреждением «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» очередной ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск Филиппову Г.А. предоставлен в соответствии ст. ст. 119, 122, 123 Трудового кодекса РФ, с учетом его заявления за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения Филиппова Г.А. следует, что он знал, что отпуск получил полностью за 2010 год, однако понимает, что не полностью отработал за указанный период, так как из-за семейного положения вынужден был уволиться, по собственному желанию. А то, что он должен отработать 14 дней отпуска он не знал, узнал только тогда когда ознакомился с приказом и он предложил в отделе кадров, что он может отработать указанный период, суд находит необоснованным, так как Филиппов Г.А. обязан был возвратить сумму за не отработанные дни отпуска. При этом он не представил в суде письменные доказательств, которые могли бы указать, что он обращался с заявлением, о том он желает отработать неотработанные дни отпуска. Отношение Филиппова Г.А. к указанному обстоятельству, суд признает как недобросовестное отношение к своим гражданским обязанностям. Действия ч. 3 статьи 137 Трудового кодекса РФ, применяется в том случае, если в действиях Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» имеются неправильное применение трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, однако в материалах дела, указывающие на такие факты сведения не имеются. В силу статьи 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы. Филиппов Г.А. получив ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, однако работодателем ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск был предоставлен в полном объеме в соответствии с трудовым законодательством. То есть задолженность по заработной плате образовался по вине Филиппова Г.А., так как он, получив сумму в полном объеме, не стал возвращать излишне полученную сумму отпускных предоставленные авансом 14 календарных дней отпуска, которая составила согласно копией лицевого счета работника за 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. _____). Факт увольнения Филиппова Г.А. подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к о прекращении трудового договора с работником, из которого следует, «прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и уволить с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнуть по п.3 ст. 77 ТК РФ. Филиппову Г.А. восстановить в бухгалтерию денежные средства за неотработанные дни отпуска в количестве 14 календарных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. ______). При увольнении Филиппова Г.А. работодателем в лице Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» соблюдены все требования трудового законодательства, предусмотренные ст. ст. 77, 80, 127, 137 ТК РФ. В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1102 ГК РФ, задолженность Филиппова Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит возврату Государственному учреждению «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)», как неосновательно обогащенные и сбереженные денежные средства. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с Филиппова Геннадия Аркадьевича в пользу истца Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» подлежит взысканию неосновательно обогащенные и сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взысканию также подлежит расходы истца на госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» к Филиппову Геннадию Аркадьевичу о возврате неосновательного обогащения и сбережения денежных средств удовлетворить. Признать задолженность Филиппова Геннадия Аркадьевича в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перед Государственным учреждением «<данные изъяты>» неосновательным обогащением и сбережением. Взыскать с Филиппова Геннадия Аркадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, проживающего по адресу <адрес> (Якутия), <адрес> пользу Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» неосновательно обогащенные и сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через <адрес> Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) п/п Г.И. Рожин Копия верна Судья: Г.И. Рожин Секретарь: О.Н. Никитина