Дело № 2- 127/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Амга 09 августа 2011 г. Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично с участием представителя истца - Аманатовой А.Ю. по доверенности от 01 апреля 2011 года, ответчицы - Конниковой А.С. при секретаре Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Конниковой Альбине Семеновне о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Конниковой Альбине Семеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЯАССР, проживающей по адресу Республика Саха (Якутия), <адрес> взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины. В обосновании своих требований Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие» указал, что ДД.ММ.ГГГГ гожа года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Конниковой Альбиной Константиновной заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев для использования в потребительских целях. Согласно п.п. 2.2.,2.3., 2.4. договора пайщик обязуется осуществить возврат суммы займа и уплачивать проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором. Стороны соглашением сторон установили размер процентов за пользование займом в размере 48% годовых (п.1.5. договора займа). Пайщик должен был осуществить возврат займа в порядке, определенном графиком погашения займа. В начальном исковом требовании истец просил взыскать в пользу СКПК «Содействие» с Конниковой Альбины Семеновны общую <данные изъяты> рублей. И государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца - Аманатова Анна Юрьевна по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие», просит удовлетворить и взыскать с Конниковой Альбины Семеновны задолженность по договору займа и государственную пошлину. При этом представитель истца Аманатова А.Ю. изменила сумму искового требования и пояснила, что в связи с тем, что Конникова А.С. является пенсионеркой она как представитель истца отказывается от части иска и просит взыскать с Конниковой А.С. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Ответчица Конникова А.С. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что кредит она получила для своей дочери. В настоящее время она принимает все меры, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. При этом она просит дать рассрочку в течение четырех месяцев. Выслушав объяснение представителя истца в лице Аманатовой А.Ю., ответчицы Конниковой А.С., изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств. В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В суде установлено, что между Сельскохозяйственным кредитно потребительским кооперативом «Содействие» и Конниковой Альбиной Семиеновной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно пункта 1.5. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 48% годовых. Согласно пункту 2.4. проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.5. договора займа, начиная со дня, следующего за днем. Срок погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором займа СКПК «Содействие» выдал Конниковой А.С. сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д. ______). В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В установленные Договором займа сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведено. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ суд, суд рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнения решения суда. С учетом материального положения ответчицы Конниковой А.С., следует предоставить рассрочку платежа сроком на 4 месяца. В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с Конниковой Альбины Семеновны в пользу истца СКПК «Содействие» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг на сумму по договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Взысканию также подлежит расходы истца на госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Конниковой Альбине Семеновне о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Конниковой Альбины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЯАССР в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с рассрочкой платежа на 4 месяца,и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) п/п Г.И. Рожин Копия верна Судья: Г.И. Рожин Секретарь: О.Н. Никитина