Дело № 2- 122/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации с. Амга 15 августа 2011 г. Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично с участием истца - Иванова Ивана Маратовича, представителя истца в лице адвоката Иванова Н.Н., по доверенности от 11 августа 2011 года при секретаре Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Иванова Ивана Маратовича к Филиппову Алексею Алексеевичу о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи автомашины и государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Иванов Иван Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ЯАССР, проживающий по адресу Республика Саха (Якутия), Амгинский раойн, <адрес> обратился в суд с иском к Филиппову Алексею Алексеевичу о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи автомашины и государственной пошлины. В обосновании своих требований Иванов Иван Маратович указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Алексей Алексеевич приобрел у него автомашину УАЗ-фургон и обязался вернуть долг за автомашину в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили заверенную расписку. В расписке Филиппов А.А. обязался оплачивать за каждый день просрочки <данные изъяты>% от суммы долга. Однако Филиппов А.А. до настоящего времени свой долг за автомашину не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Иванов Иван Маратович и его представитель Иванов Николай Николаевич по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали свои исковые требования в полном объеме и пояснили, что между Ивановым И.М. и Филипповым А.А. совершена сделка по купле-продаже автомашины УАЗ-фургон. Согласно устной сделке Иванов И.М. ДД.ММ.ГГГГ году передал УАЗ-фургон Филиппову А.А. под расписку. Филиппов А.А. с указанного времени постоянно уклоняется и не возвращает свой долг, тем самым не выполняет свои обязательства по сделке купли-продажи. Просят иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Филиппов Алексей Алексеевич, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не вился, о причинах неявки в суде не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Филиппова А.А. неуважительными. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом в соответствии ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнение участников судебного процесса вынесено на месте без удаления в совещательную комнату определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Иванова Ивана Маратовича к Филиппову Алексею Алексеевичу о взыскании материального ущербе по договору купли-продажи автомашины и государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств. В силу ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Также согласно ст. 455 ГПК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. В соответствии ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истец в суде пояснил, что автомашина была продана по договорной, то есть превышающий не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Судом установлено, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Филиппов Алексей Алексеевич житель Бологур проживающий по адресу Иванова <адрес> обязуется Иванову Ивану Маратовичу вернуть долг за проданную автомашину в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку обязуется оплачивать за каждый день по <данные изъяты>% проценту. В чем добровольно расписывается. Указанная расписка заверена главой администрации МО «Бологурский наслег». Неустойку в размере <данные изъяты> рублей суд признает явно несоразмерным с последствием нарушения обязательств по устному договору купли-продажи. В соответствии ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной - ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется нарушение обязательств, предусмотренное ст. 486 ГК РФ, то есть Филиппов А.А. необоснованно задерживал оплату за автомашину и тем самым причинил материальный ущерб Иванову Ивану Маратовичу в размере <данные изъяты> рублей. С учетом обстоятельств дела судом привлечен в качестве специалиста работник банка Осипова Анастасия Алексеевна, для определения процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Специалистом банка начислены проценты с учетом ставки рефинансирования Банка России на дату расчета процентов по материальному ущербу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию также подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Ивана Маратовича к Филиппову Алексею Алексеевичу о взыскании материального ущерба по договору купли-продажи автомашины и государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Филиппова Алексея Алексеевича, проживающего по адресу Республика Саха (Якутия), <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> пользу Иванова Ивана Маратовича материальный ущерб по договору купли-продажи автомашины 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать На заочное решение может подано заявление на пересмотр в Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 7 дней или обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) п/п Г.И. Рожин Копия верна Судья: Г.И. Рожин Секретарь: О.Н. Никитина