Дело № 2- 98/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Амга 11 июля 2011 г. Амгинский районный Федеральный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., единолично с участием истца - Емельяновой Н.П., представителя ответчика - юриста МО «Амгинский наслег» Прокопьева П.Е., соответчиков - Протопоповой Т.Т. Никитина П.П. при секретаре Никитиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Емельяновой Натальи Прокопьевны к Администрации МО «Амгинский наслег» об устранении нарушений границ землепользования, суд УСТАНОВИЛ: Емельянова Наталья Прокопьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> копи, <адрес>, проживающая по адресу <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Амгинский наслег» об устранении нарушений границ землепользования на основании Распоряжения главы МР «Амгинский улус (район)» № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований истец Емельянова Наталья Прокопьевна в своем заявлении указала на то, что на основании решения исполкома Амгинского сельского совета народных депутатов за № ДД.ММ.ГГГГ гражданке Артемьевой Нине Павловне (мать истца) выделено сенокосное угодье в местности «Муо В судебном заседании истец Емельянова Н.П. поддержав свои исковые требование пояснила, что изначально спорный земельный участок при Советской власти был выделен ее отцу Артемьеву Прокопию Романовичу 1982 году, после смерти отца на основании решения исполкома Амгинского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделено сенокосное угодье в местности «<адрес>» в размере 2 га со срокм на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее матери Артемьевой Нине Павловне. После смерти матери земельный участок согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по распределению сенокосных угодий населению улусного центра на сезон укоса 1994 г., в соответствии с распоряжением Главы администрации улусного центра от ДД.ММ.ГГГГ № выделил в постоянное, бессрочное пользование сенокосное угодье в местности «Муоьааны кытылын иьэ» Емельянову Дмитрию Спартаковичу и Протопоповой Тамаре Тимофеевне. Представитель ответчика - Прокопьев П.Е., не согласившись с иском, в суде пояснил, что земельные участки 1994 году Емельянову Д.С. и Протопоповой Т.Т. были выделены без замера земельных участков, что является упущением администрации Амгинского наслега того времени. Свидетельство № на право собственности, владения и постоянного пользования землей было составлено на основании решения администрации Амгинского наслега от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Корякиным Владимиром Гаврильевичем ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Емельянову Дмитрию Спартаковичу предоставлено для сенокошения в постоянное пользование земельный участок с общей площадью 2 га. Такое же свидетельство № было составлено на имя Протопоповой Тамары Тимофеевны с выделением земельного участка с общей площадью также 2 га. Однако в течении длительного времени, то есть начиная с 1994 года оба землепользователя фактически косили сено на земельном участке по 1 га, что не соответствовала документам представленные сторонами. Поэтому он полагает, что в результате не выполнения своей обязанности специалиста землеустроителя того времени, были нарушены права на землепользование как Емельяновой Н.П., так и Протопоповой Т.Т.. Опрошенные в качестве соответчиков Протопопова Т.Т. и Никитин П.П. в суде пояснили, что до 2010 года у них с Емельяновой никаких спорных вопросов по поводу сенокошения с 1994 года не возникало. Однако в 2010 году Емельянова Н.П. предъявила к ним свои претензии по поводу того, что они нарушили границу землепользования. С этим они не согласны, так как у них есть свидетельство № на право постоянного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и на основании этого они считают, что у них также есть права на сенокошения в указанном земельном участке. Кроме указанного свидетельства у них никаких правоустанавливающих документов нет, так как они не знали, что землю надо оформить в соответствии с действующими законодательствами. Они в администрации МР «Амгинский улус (район) с заявлением о представлении земельного участка в аренду также не обращались. Выслушав объяснение сторон и других участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующих обстоятельств. В соответствии ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Емельянова Наталья Прокопьевна в ноябре 2008 года обратилась с заявлением в Муниципальный район «Амгинский улус (район) о предоставлении земельного участка в аренду из земель муниципального самоуправления Амгинский наслег на местности «Муоьааны кытыла» на основании свидетельства права пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. На основании заявления Емельяновой Н.П. главой Муниципального района «Амгинский улус (район)» 20 ноября 2008 года вынесено распоряжение № 924 о предоставлении земельного участка в аренду Емельяновой Н.П., из которой следует «предоставить в аренду сороком на 5 лет Емельяновой Наталье Прокопьевне полевой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения Амгинского наслега на местности «Муоьааны кытыла» площадью 2 га для ведения личного подсобного хозяйства ранее предоставленный Емельянову Д.С. решением администрации Амгинского наслега № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью землепользователя (л.д. _____). В соответствии статьи 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно Распоряжения № 924 от 20 ноября 2008 года между Муниципальным образованием «Амгинский наслег» и Емельяновой Натальей Прокопьевной ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка находящейся на государственной собственности №, согласно которой арендодатель предоставил арендатору земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения находящейся по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, местность «<адрес>» общей площадью 2 га. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ________). С учетом указанных обстоятельств суд признает законным распоряжение № о предоставлении земельного участка в аренду Емельяновой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В суде установлено, что земельные участки Емельянову Д.С. и Протопоповой Т.Т. согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по распределению сенокосных угодий населению улусного центра, были предоставлены по 2 га без выезда на местность. То есть границы и площадь земельных участков, выделенные гражданам на местности «Муоьааны кытыла» администрацией Амгинского наслега фактически не был определен. Данное обстоятельство подтверждаются показаниями истца, представителя ответчика, соответчиков и свидетелей. Из показания свидетеля Корякина В.Г. следует, что в 1994 и 2000 году замер земельных участков на местности «Муоьааны кытыла» не производились. Свидетельство № на имя Протопоповой Тамары Тимофеевны и свидетельство № на имя Емельянова Дмитрия Спартаковича, на право владения и постоянного пользования землей, Корякин В.Г. выписывал на основании решения администрации Амгинского наслега от ДД.ММ.ГГГГ №, без выезда на местность. В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, из распоряжения главы администрации Амгинского наслега № от ДД.ММ.ГГГГ следует, «на основании Указа Президента Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № и в связи истечением срока действия временных удостоверений распоряжаюсь: закрепить в постоянное пользование сенокосные угодья, ранее выделенные гражданам имеющие КРС, согласно решений и постановлений в размере 2 га на хозяйство (список прилагается). Заменить временное удостоверение, на типовое свидетельство» (л.д. ______). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требование истца о признании незаконным, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Протопоповой Т.Т. следует отказать, в остальной части следует удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Емельяновой Натальи Прокопьевны к администрации МО «Амгинский наслег», Протопоповой Тамаре Тимофеевне, Никитину Петру Павловичу об устранении нарушений границ землепользования, удовлетворить частично. Признать законным Распоряжение главы МР «Амгинский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Емельяновой Н.П.» общей площадью 2 га сроком на 5 лет. Признать законным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на местности «Муоьааны кытыла» общей площадью 2 га. находящейся на Государственной собственности заключенный между МО «Амгинский наслег» и Емельяновой Натальей Прокопьевной на местности «Муоьааны кытыла» общей площадью 2 га. Обязать Протопопову Тамару Тимофеевну и Никитина Петра Павловича не нарушать границ землепользования на земельном участке предоставленной в аренду из земель сельскохозяйственного назначения Амгинского наслега «Муоьааны кытыла» Емельяновой Наталье Прокопьевне. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Амгинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) п/п Г.И. Рожин Копия верна Судья: Г.И. Рожин Секретарь: О.Н. Никитина