Дело №1-09-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Батагай-Алыта 09 декабря 2011г.

Судья Эвено-Бытантайского районного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И.- единолично,

при участии государственного обвинителя заместителя прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры Слепцовой А.Д., подсудимого Свешникова Анатолия Васильевича, защитника по назначению адвоката Антонова А.Г. имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

секретаре Ноговицыной Д.М., потерпевшей *А*, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Свешникова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>), проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого Сунтарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ 2 года 6 мес. лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ совокупности приговоров окончательно назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 4 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи в <адрес>, Свешников Анатолий Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая выпить спиртное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем срыва запорного устройства навесного замка, он незаконно проник в подсобное помещение гостиницы «Тумсуу», где хранилось спиртное, расположенное по <адрес> и оттуда тайно похитил две бутылки водки «Сайсары» емкостью 0,5 литров, 400 рублей каждая. После совершения преступления подсудимый Свешников А.В. похищенными спиртными напитками распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Свешников А.В. совершил преступление, предусмотренное защитник адвокат Антонов А.Г. и потерпевшая *А* с ходатайством подсудимого о проведении суда в особом порядке полностью согласны.

Судом, по ходатайству адвоката и государственного обвинителя исследованы характеризующие материалы подсудимого, собранные с места жительства, из которых установлено, что подсудимый характеризуется посредственно, и как ранее судимый.

Действия подсудимого Свешникова А.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности назначено наказание ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ФГУ ИЗ 14/1 УФСИН РС(Я). Свешников с места лишения свободы освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание суд признает рецидив преступлений. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Свешникова А.В., суд признает, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику и деятельное раскаяние.

Доводам прокурора о возможности применения в отношении подсудимого Свешникова А.В. наказание не связанные с лишением свободы с учетом смягчающих обстоятельств, и применения подсудимому ограничение свободы в виде; в течении одного года не посещать общественные места после 23 часов ночи, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд считает обоснованным и полностью согласен.

В суде потерпевшая *А* просит взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в сумме 800 рублей, и она полностью поддерживает государственного обвинителя по части назначения наказания. Подсудимый Свешников полном объеме согласен с предъявленным исковым заявлением потерпевшей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Свешников А.В. вновь совершил преступление именно в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем для предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает обязанность ему необходимо пройти курс лечения от алкоголя по месту жительства. Суд пологает, что подсудимый Свешников А.В. после прохождения лечения от алкоголя встанет на путь исправления и сделает для себя должных выводов.

Изучив все обстоятельства, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Свешникова А.В. возможно без изоляции общества.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимого Свешникова А.В., учитывая его материального положения и учетом иждивенцев необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Защитнику подсудимого адвокату Антонову А.Г. за участие в суде ему необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Заявленный иск потерпевшей *А* о возмещении материального ущерба в сумме 800 рублей полностью подлежит к удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свешникова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.53 УК РФ Свешникову А.В.. установить следующих следующие ограниченя: в течении одного года не посещать общественные места после 23 часов ночи, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ подсудимому Свешникову А.В. возложить пройти курс лечения от алкоголя по месту жительства и предоставить справку в орган осуществляющий надзор после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Свешникова А.В. в пользу потерпевшей *А* в счет возмещения материального ущерба в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и о надлежащем поведении Свешникову А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство–топор плотничий с деревянной рукояткой красного цвета, после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшей *А*

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением ст.317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника бесплатно (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Васильев И.И.