Дело № 1-ЕВ-3/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Батагай-Алыта 24 мая 2012 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Герасимов Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры РС(Я) Слепцовой А.Д.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - ФИО2,

защитника – адвоката по назначению суда Антонова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Слепцове М.Т.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего Мушников С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Мушников С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> несовершеннолетний Мушников С.И., умышленно, из возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении гардеробной здания <адрес> расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, из кармана куртки дочери потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон модели «Nokia 5250» с корпусом темно-серого цвета стоимостью 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, принадлежащей гр. ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Похищенным сотовым телефоном несовершеннолетний Мушников С.И. распорядился по своему собственному усмотрению.

Органами следствия, действия несовершеннолетнего Мушников С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещен, претензий к несовершеннолетнему обвиняемому не имеет.

Надлежаще извещенный несовершеннолетний обвиняемый Мушников С.И. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с обучением в <адрес> и просит суд прекратить производство по делу в связи примирением с потерпевшей ФИО1 и возмещением вреда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 выразила свое согласие с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник несовершеннолетнего обвиняемого – адвокат Антонов А.Г., поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что несовершеннолетний обвиняемый Мушников С.И., вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью возмещен, преступление совершено им впервые, ранее не судим.

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого соответствуют условиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, считает правильным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, совершенное Мушников С.И. относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Мушников С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, является несовершеннолетним лицом, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Мушников С.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Мушников С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ несовершеннолетнего Мушников С.И., освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения несовершеннолетнему обвиняемому Мушников С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить законному представителю ФИО2 о её праве на участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, в случае обжалования данного постановления.

Судья Герасимов Г.Г.