Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Батагай-Алыта Дата обезличена год Эвено-Бытантайский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноговицыной Д.М., с участием соответчика - администрации МО «Тюгясирский наслег» в лице главы АРН*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Маргариты Ивановны к ГГД* и администрации МО «Тюгясирский наслег» о взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л : В суд обратилась Давыдова М.И. с иском о взыскании морального вреда с ГГД* и администрации МО «Тюгясирский наслег». В обоснование своих исковых требований она указала, что Дата обезличена года она обнаружила затопление двора её дома, расположенного по адресу: ... и выяснила, что вода во двор забежала из соседней квартиры Номер обезличен, где проживала семья ГГД*. Истица обратилась с письменным заявлением к МО «Тюгясирский наслег» о создании комиссии для составления акта и принятия мер, но так и не дождалась работников местной администрации. По рекомендации депутата своего округа САА* истица обратилась в административную комиссию улуса, которая Дата обезличена г. по результатам обследования своим решением обязала местную администрацию разобрать напольное покрытие и подсушить подполье в квартирах Номер обезличен, принадлежавшей истице и Номер обезличен, в котором проживал ответчик ГГД* с указанием срока до Дата обезличена года. Но напольное покрытие разобрали только Дата обезличена года, где обнаружили обледенение подполья покрытое плесенью. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере ... (...) рублей, мотивируя тем, что вместо того, чтобы спокойно отдыхать дома, ей приходилось безрезультатно обивать пороги различных организаций, что начиная с Дата обезличена г. она неоднократно обращалась в административную комиссию, местную администрацию, управление социальной защиты, написала множество заявлений в указанные организации. Каждый раз и.о. главы МО «Тюгясирский наслег» обещала отправить работников и велела подождать дома. Из-за этого, практически каждый день она жила в ожидании, нервничала и переживала, что отрицательно сказалось на её здоровье, так как она вынуждена была проживать в квартире с повышенной влажностью с запахом плесени, что ей как инвалиду с бронхиальной астмой категорически недопустимо, у неё обострилось указанное заболевание, по ночам не могла спать из-за удушья, в результате бессонницы у неё стало подниматься давление, которое до этого случая её не беспокоило. В судебное заседание истица не явилась, представив суду ксерокопию санаторно-курортной карты Номер обезличен от Дата обезличена г. и заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в связи с выездом в ... на санаторное лечение по путевке с Дата обезличена г., указала, что иск полностью поддерживает. Своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ГГД*не явился, сведения о причинах неявки и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Суд, признавая неявку истицы уважительной, в связи с выездом на лечение, заслушав мнение соответчика, полагавшего судебное разбирательство продолжить, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, поскольку согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие последнего, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ответчик не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Соответчик в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с доводами истицы о привлечении его в качестве ответчика, мотивируя тем, что с истицей ни в каких правоотношениях не состоит, никаких договоров о предоставлении услуг заключено не было, свою квартиру истица приватизировала, никаких обязательств перед истицей не имеет, пояснив, что истцом не доказано причинение ей морального вреда действиями ответчика. Суд, заслушав пояснения соответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доводы истицы о взыскании морального вреда с соответчика не нашли своего подтверждения в суде. Из показаний соответчика сельским поселением «Тюгясирский наслег» по ходатайству ГУ «Эвено-Бытантайское УСЗН и Т при МТ и СР по РС(Я)» от Дата обезличена г. на оказание помощи для устранения проблемы в жилищных условиях Дата обезличена г. был заключен договор с братом истицы СНН* об оказании услуг по демонтажу и монтажу полового покрытия в квартире Номер обезличен по ... на сумму ... руб., что также подтверждается указанным договором представленным соответчиком в ходе судебного разбирательства, показаниями соответчика и свидетеля ИАП* Соответчиком в судебном заседании представлен договор на передачу и продажу квартир (домов) от Дата обезличена г. в собственность граждан ИРВ* и его сына ССР* В этом договоре номер приватизируемой квартиры по ..., дом Номер обезличен не указан. Вследствие этого, представленные соответчиком договора на передачу и продажу квартир (домов) от Дата обезличена г., а также аренды недвижимости Номер обезличен от Дата обезличена г. и типовой договор социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г. в суде не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением гражданского законодательства. Как установлено судом, впоследствии в квартиру Номер обезличен по ..., дом Номер обезличен временно заселилась семья ГГД*, что подтверждается показаниями соответчика, свидетелей и материалами дела. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что, истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Фактическое проживание истицы по указанному адресу подтверждается справкой специалиста СП «Тюгясирский наслег». Факт проживания по соседству в кв. Номер обезличен по ... ответчика ГГД* с истицей Давыдовой М.И. подтверждается в судебном заседании показаниями соответчика, а также свидетелей САА*, ЕРА*, ИАП*. Свидетель САА* показала, что к ней как к депутату «...» ... Дата обезличена г. обратилась Колодезникова О. от имени Давыдовой М.И. с просьбой оказать содействие в устранении утечки воды наполнившей двор дома и подполье квартиры Номер обезличен по ..., где проживает истица. Она как депутат произвела осмотр квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома по ..., и обнаружила подтопление подвала Давыдовой, утечка воды исходила из трубы в зале квартиры ответчика. Она пояснила, что работает в средней школе с женой ответчика ГГД*, поэтому она общалась с ней, приходила к ним домой, давала замечание по поводу того, что их дети лазают по трубам, предупреждала, чтоб они не играли таким образом. Свидетель ЕРА* показала, что она работает председателем улусной организации общества инвалидов, что истица Давыдова состоит на учете в обществе по инвалидности. По просьбе о вышеуказанной проблеме истицы она в июле 2011 г. обратилась в местную администрацию, но исполняющая обязанности главы сельского поселения ЛОМ* ответила, что все работники, в связи с пожаром в лесу находятся на тушении. Свидетель ИАП* показала, что с истицей состоит в дружеских отношениях, она рассказала ей в июне 2011 г., о том, что утечка воды началась ещё в феврале 2011 г., когда она была у истицы, в квартире был неприятный запах плесени. Согласно акта по нарушению законодательства на территории МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» административной комиссией муниципального образования от Дата обезличена г. при осмотре жилого помещения по адресу: ..., занимаемого ответчиком ГГД* было обнаружено, что неисправность водопровода находится в этой квартире, что из-за поломки сгона трубы теплоснабжения произошла утечка воды под пол жилого помещения по причине которой произошло подтопление квартир Номер обезличен и Номер обезличен. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий инвалида, то есть истицы Давыдовой от Дата обезличена г. комиссией в составе работников ГУ «Эвено-Бытантайское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» следует, что действительно затоплено подполье в кв. Номер обезличен по ..., что полы подлежат замене досок. Согласно постановления административной комиссии МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» от Дата обезличена г. ответчик ГГД* был признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ст.6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за подтопление зданий, сооружений, образование наледей от утечки воды из-за неисправности водопроводных, канализационных, ливневых устройств, систем, сетей и сооружений) и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей, также комиссией было постановлено обязать ответчика ГГД* устранить административное правонарушение в срок до Дата обезличена г. путем проведения ремонтных работ. В судебном заседании вина ответчика ГГД* установлена и выразилась в бездействии по своевременному устранению поломки сгона трубы теплоснабжения в квартире, где он фактически проживал, что привело к утечке воды и заливу подполья квартиры истицы, что повлекло за собой предъявление истцом иска и наступление негативных последствий в виде не только нравственных страданий, но и физических по поводу обострения здоровья истицы, страдающей бронхиальной астмой и имеющей по этому заболеванию инвалидность II группы, а также на то, чтобы тратить свое время и предпринимать действия по защите своих прав. Факт причинения истице нравственных страданий подтверждается письменными обращениями Давыдовой М.И.: - в адрес исполняющей обязанности главы администрации СП «Тюгясирский наслег» ЛОМ* с вх.Номер обезличен от Дата обезличена г.; - из письменного обращения начальника ГУ «Эвено-Бытантайское УСЗН и Т при МТ и СР РС(Я)» ДНИ* с ходатайством об оказание помощи для устранения проблемы в жилищных условиях в адрес главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус РС(Я)» ГИЕ* и главе СП «Тюгясирский наслег» АРН* от Дата обезличена г., - из публикации в Эвено-Бытантайской улусной газете «Бытантай уоттара» от Дата обезличена г., - из письменного обращения начальника ГУ «Эвено-Бытантайское УСЗН и Т при МТ и СР РС(Я)» ДНИ* в адрес главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус РС(Я) ГИЕ*» и председателю административной комиссии от Дата обезличена г.; Истицей суду представлена выписка из постановления врачебно-контрольной комиссии поликлинического отделения больницы от Дата обезличена г., из которого следует, что Давыдовой М.И., имеющей инвалидность II группы поставлен диагноз: бронхиальная астма смешанная форма персистирующее течение средней степени тяжести с частыми приступами астмы. Причинно-следственную связь между заливом подполья и обострением вышеуказанного заболевания истица Давыдова М.И. подтвердила выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Номер обезличен Отделения клинической иммунологии и аллергологии Республиканской Больницы Номер обезличен – Национального Центра Медицины Консультативно-Диагностического Центра. Согласно п.2 этой выписки истица Давыдова М.И. проходила обследование с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а в п.6 этой выписки подтверждается период обострения её заболевания. С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истицы о размере компенсации морального вреда завышены, поэтому усматривает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истица освобождена, в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Давыдовой Маргариты Ивановны к ГГД* и администрации МО «Тюгясирский наслег» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ГГД* в пользу Давыдовой Маргариты Ивановны ... (пять тысяч) рублей в возмещение морального вреда. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с ГГД* госпошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Госпошлина должна быть оплачена в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Эвено-Бытантайский районный суд республики Саха (Якутия). Судья Ефимова Л.А.