ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района
Диденко Н.Н.,
подсудимого Пигалкина Р.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Олехова М.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пигалкина Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пигалкин Р.Г. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено на территории села <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Пигалкин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к стоящему около остановки, расположенной в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 и с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в нанесении ударов в область лица и тела последнего, открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Пигалкин Р.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.
В судебном заседании подсудимый Пигалкин Р.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, совместно с защитником настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законом период.
Государственный обвинитель Диденко Н.Н. не возражает удовлетворить данное ходатайство, потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ему разъяснена и понятна, о чем он пояснил в письменном заявлении, направленном в районный суд.
Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Пигалкину Р.Г. обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пигалкина Р.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ об особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по отношению к Пигалкину Р.Г.
Пигалкин Р.Г. участковым уполномоченным, администрацией села по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.<данные изъяты>) По месту последней работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пигалкина Р.Г., являются явка с повинной, (л.д.<данные изъяты>) активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления путем дачи показаний, полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление Пигалкина Р.Г. и достижение по отношению к подсудимому других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при применении к подсудимому положений ст.73 об условном осуждении. С учетом имущественного положения Пигалкина Р.Г., суд считает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пигалкина Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Пигалкину Р.Г. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Пигалкину Р.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и три металлические монеты, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 Часть денежной купюры достоинством 100 рублей оставить храниться при уголовном деле (л.д.<данные изъяты>).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий подпись В.А. Галинов
<данные изъяты>