ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр ДД.ММ.ГГГГ
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района
Кисуркина С.А.,
подсудимого Васильева М.Э.,
защитника подсудимого - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Олехова М.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Васильева Михаила Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев М.Э. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Васильев М.Э., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты>, Васильев М.Э. воспользовался наличием ключей в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и выехал на автомобиле из гаража с целью покататься, то есть неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели его хищения.
В судебном заседании подсудимый Васильев М.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, заявленные к нему исковые требования, совместно с защитником настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законом период.
Государственный обвинитель Кисуркин С.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ему разъяснена и понятна.
Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Васильеву М.Э. обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Васильева М.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ об особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по отношению к Васильеву М.Э.
Васильев М.Э. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), по месту регистрации в <адрес> - отрицательно (л.д.№). По месту учебы в <данные изъяты> Васильев М.Э. характеризуется посредственно. (л.д.№)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева М.Э., являются активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления путем дачи показаний, возвращение угнанного транспортного средства, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, возможно по отношению к Васильеву М.Э. только в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначение условного наказания не будет служить целям исправления подсудимого. Оснований для изменения меры пресечения подсудимому на более мягкую до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности Васильева М.Э., не усматривается.
Рассматриваемое преступление совершено Васильевым М.Э. до установления испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приговор <данные изъяты> в отношении Васильева М.Э. должен исполняться самостоятельно.
Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО1, суд приходит к следующему. Доводы истца о причинении ему материального ущерба от угона в связи с причинением автомобилю механических повреждений во время управления Васильевым М.Э. угнанным транспортным средством сочетаются с предъявленными доказательствами, в том числе отчетом эксперта-оценщика о стоимости восстановительного ремонта, (л.д. №) подлежат удовлетворению в полном объеме. Ущерб истцу причинен в результате преступных действий Васильева М.Э. и до настоящего времени остается непогашенным.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Михаила Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания Васильеву М.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть подсудимому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Васильеву М.Э. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 19/2 г.Абакана.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева М.Э. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Васильева Михаила Эдуардовича в пользу ФИО1 26 435 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 80 копеек в возмещение материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу: автомашину марки <данные изъяты>, переданную на хранение собственнику, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о личном участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.
Председательствующий подпись В.А. Галинов
№в