ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ... Дата обезличена
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
помощника прокурора Алтайского района Хакасии Буйко И.Л.,
потерпевшего ФИО2,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества в ...
Как следует из содержания предъявленного обвинения, Дата обезличена в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 в районе огорода дома Номер обезличен по ... остановил идущего навстречу ФИО2 В поисках денег на покупку спиртного осмотрел карманы одежды ФИО2, обнаружив у последнего сотовый телефон, ФИО1, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен» с сим-картой сотовой связи Мегафон, не представляющей ценности, принадлежащий ФИО2 С целью сокрытия преступления, ФИО1 извлек из похищенного сотового телефона сим-карту и уничтожил ее.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО2 в размере 840 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2
Потерпевший ФИО2 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым и возмещением материального ущерба.
Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого.
Прокурор Буйко И.Л. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил свою вину перед потерпевшим, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг Номер обезличен», хранящийся у потерпевшего ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.