ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ... Дата обезличена
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
государственного обвинителя -
зам.прокурора Алтайского района Республики Хакасия Кисуркина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ... несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 23 часов 30 минут Дата обезличена до 02 часов 00 минут Дата обезличена ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину ..., расположенному по адресу: ..., осмотрел место проникновения в магазин и пути отхода, после чего вернулся к месту временного проживания по адресу: ..., для облегчения способа проникновения взял молоток. Непосредственно после этого ФИО1 пришел к магазину ..., расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи имеющегося у него молотка разбил стеклопакет окна слева от входа в магазин, через который незаконно проник в помещение магазина, где тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2: водку «Ржевка с березовым соком» емкостью 0,5 литра, стоимостью 94 рубля, водку «Ржевка с березовым соком» емкостью 1 литр, стоимостью 170 рублей, всего товаров - на сумму 264 рубля.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального ущерба.
Защитник Королев В.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поддерживая ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 и возмещении ему вреда. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: молоток, хранящийся в камере хранения ОВД по ..., уничтожить по вступлении постановления в законную силу, одну темную дактилопленку со следом от перчатки, изъятым в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.