ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Белый Яр 14 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района
Кисуркина С.А.,
подсудимого Канзычакова А.Е.,
защитника подсудимого - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Олехова М.В., представившего удостоверение № № и ордер на защиту № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Канзычакова Алексея Ермолаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канзычаков А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО6, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Канзычаков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему родственнику ФИО4, в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с последним нанес один удар деревянной шваброй в область головы ФИО4, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой справа, линейный перелом правой теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, ушиб мягких тканей в теменно-височной области справа, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, создающие непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый Канзычаков А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и заявленные к нему представителем медицинской страховой компании <данные изъяты> исковые требования, совместно с защитником настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законом период.
Государственный обвинитель Кисуркин С.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевший ФИО4 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ему разъяснена и понятна, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковых требований к подсудимому не имеет.
Представитель <данные изъяты> ФИО7 также просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сообщила в письменном заявлении.
Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Канзычакову А.Е. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Канзычакова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ об особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Подсудимый Канзычаков А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией села характеризуется удовлетворительно. №
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления; раскаяние в содеянном; явка с повинной; № совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства по наказанию, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Рассматривая исковые требования представителя гражданского истца в интересах <данные изъяты> о взыскании с подсудимого – причинителя вреда, материального ущерба <данные изъяты>, потраченных на лечение потерпевшего ФИО6, суд находит их законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Канзычакова А.Е. и до настоящего времени не возмещен.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Канзычакова Алексея Ермолаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Канзычакову А.Е. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Канзычакову А.Е. в виде заключения под стражу отменить, освободить Канзычакова А.Е. из-под стражи в зале суда.
Зачесть Канзычакову А.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Канзычакова Алексея Ермолаевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу: часть деревянной швабры, хранящейся в камере хранения ОВД по Алтайскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Галинов