ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ... Дата обезличена года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
зам.прокурора Алтайского района Республики Хакасия Кисуркина С.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, не судимого, проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в ....
Как следует из содержания предъявленного обвинения, в начале декабря Дата обезличена ФИО1, загоняя свой скот со стороны огорода на усадьбу, расположенную по адресу: ..., увидел со своим скотом чужого бычка, и у него возник умысел на хищение этого бычка. В тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что бычок ему не принадлежит, открыл ворота и умышленно загнал бычка на усадьбу своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Там же Дата обезличена в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, забил бычка на мясо, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей ФИО2
Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба.
Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого.
Прокурор Кисуркин С.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил свою вину перед потерпевшей, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож и топор, хранящиеся в камере хранения ОВД ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, шкуру бычка, хранящуюся у потерпевшей ФИО2, – оставить у законного владельца ФИО2; три куска мяса говядины, ливер и печень от бычка, общим весом 10 килограмм, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.