ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с.Белый Яр Дата обезличена года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,
обвиняемого ФИО2,
защитника обвиняемого – адвоката Алтайской районной коллегии Олехова М.В., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер на защиту № Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... ..., гражданина РФ, образование ..., холостого, не военнообязанного, ..., проживающего по адресу: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину - в краже железобетонных плит в количестве 4 штук стоимостью 2 000 рублей на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, Дата обезличена года в селе Белый Яр Алтайского района Республики Хакасия.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, исковых требований он не имеет, с обвиняемым достигнуто примирение.
В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Олехов М.В. также обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Соколов Е.В. считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО2 не судим, данное деяние относится к преступлениям категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего усматривается, что он полностью примирился с обвиняемым, причиненный ему ущерб возмещен.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тождественные положения содержатся в ст.25 УПК РФ.
ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Факт возмещения потерпевшему ущерба, примирения потерпевшего с обвиняемым нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по заявленному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ.итуплению категории средней тячление совершил впервые, данное деяние относится к преступлению каие о прекращении уголовного де
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: железобетонные плиты, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Копию постановления направить ФИО2, его защитнику Олехову М.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Алтайского района Соколову Е.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд.
Судья Алтайского
районного суда В.А.Галинов