ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр "_05_" июля 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
помощника прокурора Алтайского района
Республики Хакасия Асочаковой Г.Г.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Шарова Д.Н.,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Олехова М.В.,
при секретаре Лейман Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШАРОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Шаров Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Шаров Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом своего отца по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества – денег, принадлежащих ФИО1 В тот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шаров Д.Н., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел в комнату в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1, проживающий в этом доме, спит в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со стола деньги в сумме 1000 рублей, а из внутреннего кармана пиджака, висевшего на гвозде в комнате дома по указанному адресу, тайно похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 4000 рублей.
С похищенным имуществом Шаров Д.Н. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Шаров Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Шарова Д.Н. в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба.
Защитник Олехов М.В. поддержал ходатайство подсудимого, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Прокурор Асочакова Г.Г. по тем же основаниям не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Шаров Д.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Шаровым Д.Н. Подсудимый последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ШАРОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шарова Д.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.