кража, то есть тайное хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                                                                          "_21_" июля 2011 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего                                                                                Карпова В.П.,

с участием:

    помощника прокурора Алтайского района

    Республики Хакасия                                                                                      Асочаковой Г.Г.,

    потерпевшей                                                                                                   Цой Н.А.,

обвиняемого                                                                                                    Костенко Р.В.,

защитника - адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ                                                                                  Королева В.В.,

при секретаре                                                                                                 Цобенко А.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

КОСТЕНКО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Костенко Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес>.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Костенко Р.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил лежавшее на земле под навесом, расположенным на указанном поле, имущество ФИО1: рулон полиэтиленовой пленки шириной 60 см., весом 48 кг., стоимостью 83 рубля за один килограмм на сумму 3984 рубля; рулон полиэтиленовой пленки шириной 70 см., весом 48 кг., стоимостью 83 рубля за один килограмм на сумму 3984 рубля.

С похищенным имуществом Костенко Р.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7968 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Костенко Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Костенко Р.В. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением вреда. Поскольку ущерб возмещен, от гражданского иска отказывается.

Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор Асочакова Г.Г. по тем же основаниям не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Костенко Р.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Костенко Р.В. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

С учетом отказа потерпевшей от ранее заявленного иска, производство по нему также подлежит прекращению. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КОСТЕНКО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костенко Р.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к Костенко Р.В. о взыскании 1 968 рублей в возмещение материального вреда в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.

Председательствующий                                                                       Карпов В.П.