ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр "_22_" июля 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
прокурора Алтайского района
Республики Хакасия Соколова Е.В.,
потерпевшей ФИО2,
обвиняемого Корчикова И.М.,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Лейман Н.А.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
КОРЧИКОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Корчиков И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Корчиков И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО1 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО1 спит, со стола в комнате дома по указанному адресу тайно похитил принадлежащие ФИО2: ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 18450 рублей, компьютерную мышь <данные изъяты>, стоимостью 225 рублей, матерчатый рюкзак, стоимостью 250 рублей, из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре дома по указанному адресу, денежные средства в сумме 750 рублей.
С похищенным имуществом Корчиков И.М. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 575 рублей.
В судебном заседании обвиняемый Корчиков И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО2
Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Корчикова И.М. в связи с примирением с обвиняемым и возмещением материального ущерба.
Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшей, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Прокурор Соколов Е.В. по тем же основаниям не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Корчиков И.М. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Корчиковым И.М. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КОРЧИКОВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корчикова И.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, – оставить у законного владельца ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.