ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр "_02_" августа 2011 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Карпова В.П.,

с участием:

помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Диденко Н.Н.,

обвиняемого Плугатарева Е.В.,

защитника - адвоката Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ Олехова М.В.,

при секретаре Лейман Н.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ПЛУГАТАРЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Плугатарев Е.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Плугатарев Е.В., занимаясь частным извозом, привез ФИО1 из <адрес> до <адрес>, попросив за проезд деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 за проезд не заплатила, сославшись на то, что у нее с собой нет денег. Обидевшись на ФИО1, Плугатарев Е.В. решил заявить о совершенном в отношении него преступлении, заведомо зная о том, что это является ложным доносом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 43 минут Плугатарев Е.В. в помещении дежурной части ОВД <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении открытого хищения принадлежащего ему имущества, достоверно зная, что это не соответствует действительности, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с письменным заявлением в ОВД <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в <адрес>, неустановленное лицо открыто похитило у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания защитник Олехов М.В. в интересах обвиняемого Плугатарева Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку тот после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвиняемый Плугатарев Е.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Диденко Н.Н. возражений не заявила, оставляя решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Плугатарев Е.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Добровольно явился с повинной (л.д. 7), способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный вред. Суд полагает, что указанные действия обвиняемого, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, в совокупности с данными о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о том, что Плугатарев Е.В. перестал быть общественно опасным. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ПЛУГАТАРЕВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Плугатарева Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление Плугатарева Е.В., хранящееся при уголовном деле <данные изъяты>– оставить хранить при уголовном деле <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.

Председательствующий Карпов В.П.