покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                                                                          "_10_" августа 2011 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

        председательствующего                                                                                Карпова В.П.,

с участием:

    прокурора Алтайского района

    Республики Хакасия                                                                                      Соколова Е.В.,

обвиняемых:                                                                                                   Макарова С.А.,

         Павлова Д.Н.,

защитников - адвокатов Алтайской районной

коллегии адвокатов РХ                                                                                  Королева В.В.,

                                                                                                                              Олехова М.В.,

при секретаре                                                                                                 Потаповой Н.Л.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ПАВЛОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Макаров С.А. и Павлов Д.Н. обвиняются в покушении на кражу - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенном до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Павлов Д.Н. и Макаров С.А. в <адрес> договорились между собой о совершении тайного хищения лома черного металла, принадлежащего ФИО1 При этом они обговорили свои действия: незаконно проникнуть в дачный дом <адрес>, похитить лом черного металла и, воспользовавшись автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей Павлову Д.Н., вывезти похищенный лом металла, а затем сдать его в пункт приема лома черного металла, вырученные деньги разделить между собой. Тем самым, Павлов Д.Н. и Макаров С.А. договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.Н. и Макаров С.А., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , с прицепом, приехали к дачному дому <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, руками выдернули дверной пробой, незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, обнаружили там 4 деформированных регистра отопления общим весом 170 кг, стоимостью 6 рублей за один килограмм, на общую сумму 1020 рублей, принадлежащих ФИО1

Реализуя совместный умысел на тайное хищение, они вынесли 3 регистра во двор дома, приготовив их к вывозу на прицепе автомобиля <данные изъяты>. Однако Павлов Д. Н. и Макаров С.А. свои действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО2

В судебном заседании обвиняемые Макаров С.А. и Павлов Д.Н., каждый, обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.А., Павлова Д.Н. в связи с примирением с обвиняемыми.

Защитники Королев В.В., Олехов М.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести.

Прокурор Соколов Е.В. по тем же основаниям не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

Макаров С.А., Павлов Д.Н., каждый, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении дела в отношении Макарова С.А., Павлова Д.Н., указав о примирении с ними. Обвиняемые правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознают.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МАКАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ПАВЛОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макарова С.А., Павлова Д.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.

Председательствующий                                                                       Карпов В.П.