ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр "10" октября 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.,
с участием:
заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Кисуркина С.А.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемой Туркиной О.С.,
защитника - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г и удостоверение
№ Управления Министерства юстиции РФ по Республике
Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
ТУРКИНОЙ О.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Туркина О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Туркина О.С., находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки совместно с ФИО1. В ходе распития спиртных напитков у Туркиной О.С. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Туркина О.С., реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола кухонного гарнитура, находящегося в кухне, тайно похитила кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, пластиковая карта <данные изъяты> и записка с указанием пин-кода пластиковой карты, принадлежащие ФИО1
В тот же день в период времени с 07 час. 54 мин. до 08 час. 05 мин., Туркина О.С, продолжая реализовывать свой умысел, воспользовавшись обнаруженной в похищенном кошельке пластиковой картой <данные изъяты> и запиской с указанием пин-кода через банкомат сняла с лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме 15 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15 850 рублей.
В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 и обвиняемая Туркина О.С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением
В судебном заседании предварительного слушания потерпевшая ФИО1 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Туркиной О.С. в связи с примирением с обвиняемой и возмещением материального ущерба.
Обвиняемая Туркина О.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб полностью возместила.
Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Туркина О.С. загладила свою вину перед потерпевшей, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Кисуркин С.А. считает, что поскольку основания по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, ходатайство потерпевшей ФИО1 и обвиняемой Туркиной О.С. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, судья полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Туркина О.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевшая обратилась с письменным заявлением о прекращении дела, указав на примирение с Туркиной О.С.. Обвиняемая последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, имеются.
В соответствии с ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ТУРКИНОЙ О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туркиной О.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения через Алтайский районный суд.
Судья : Воробьева С.А.