П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр " 15 " ноября 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора
Алтайского района РХ Кисуркина С.А.
подсудимой Акуловой Н.С.,
защитника – адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
АКУЛОВОЙ Н.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Акулова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Акулова Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидела на барной стойке сотовый телефон марки <данные изъяты> при этом у нее возник умысел на тайное хищение данного телефона. Действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с барной стойки вышеуказанный телефон, стоимостью 7 885 руб., принадлежащий ФИО1, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Акулова Н.С. согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Потерпевшая ФИО1, в своем письменном заявлении в Алтайский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кисуркин С.А.согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за это преступление предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Акуловой Н.С. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой:
<данные изъяты>
Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.
Согласно п. « и » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Акуловой Н.С., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения деяния.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Акуловой Н.С. не имеется.
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление Акуловой Н.С. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением соответствующих обязанностей.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 64 УК РФ, а также последующего ограничения свободы суд не усматривает.
Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвовавшему в деле по назначению адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи Акуловой Н.С., согласно ч. 2 п. 5 ч. 10 ст. 136 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АКУЛОВУ Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев без последующего ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Акуловой Н.С. считать условным с испытательным сроком 8 ( восемь ) месяцев, возложив на нее обязанности:
встать на учет и регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;
не менять места жительства без уведомления этого органа;
не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акуловой Н.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья : Воробьева С.А.