ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр "_17_" апреля 2012 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
прокурора Алтайского района
Республики Хакасия Соколова Е.В.,
обвиняемого Богатырева К.В.,
защитника - адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Стегней Ю.С.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
БОГАТЫРЕВА К. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Богатырев К.В. обвиняется в нарушении, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории Алтайского района Республики Хакасия.
Как следует из содержания предъявленного Богатыреву К.В. органами следствия обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут он, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, нарушив правила дорожного движения (далее ПДД), по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Богатырев К.В. нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому: «... водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», выехав из <адрес> в <адрес> на автомобиле "<данные изъяты>", гос.номер №, вместе с пассажирами ФИО2, находящемся на переднем пассажирском сиденье, и ФИО1, находящемся на заднем сидении, которые не были пристегнутыми ремнями безопасности. Двигаясь на № км. автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> по проезжей части с двухсторонним движением в направлении <адрес>, Богатырев К.В. в нарушение требований:
- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью..., учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п.10.3 ПДД РФ, согласно которому: "...Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям... со скоростью не более...90 км/ч",
игнорируя наличие по ходу его движения дорожного знака 1.16 «Неровная дорога» с информационной таблицей 8.1.1. «Расстояние до объекта» - 100 м., не принимая во внимание смену асфальтного покрытия на гравийное покрытие, проявил небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством, продолжил движение с превышением разрешенной и безопасной скорости.
Продолжая движение в указанном направлении, нарушая требования ПДД РФ, Богатырев К.В. из-за неправильно выбранной скорости, превышая установленный скоростной режим 90 км/ч., двигаясь со скоростью более 97 км/ч., съехав с асфальтного покрытия на гравийное, потерял контроль за движением своего автомобиля, не смог удержать его в прямолинейном направлении, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину встречного движения, при этом нарушив требования п.п. 9.1., 9.2. ПДД РФ, согласно которым «запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
В создавшейся аварийной ситуации Богатырев К.В. допустил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля «Тойота Камри».
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 были причинены повреждения в виде перелома верхней челюсти по типу Ле-Фор 1-2 степени, раны языка, кровоподтека верхнего века слева, закрытого повреждения органов брюшной полости (разрыв брыжейки тонкой кишки с повреждением брыжеечных сосудов, разрыв большого сальника и задней брюшины, разрывы серозной оболочки поперечно-ободочной кишки), диагностированных как «тупая травма живота», перелома левой ключицы, перелома шейки левой лопатки, кровоподтека в области шеи, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, кровоподтеков на теле, верхних и нижних конечностей, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Богатырев К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Богатырева К.В. в связи с примирением с обвиняемым, указав, что претензий к Богатыреву не имеет.
Защитник Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На момент совершения преступления Богатырев К.В. был не судим, и последующий приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богатырева К.В. не может препятствовать прекращению дела.
Прокурор Соколов Е.В. по тем же основаниям не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Богатырев К.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. <данные изъяты> Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Богатыревым К.В. Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении БОГАТЫРЕВА К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богатырева К.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий Карпов В.П.