ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белый Яр 21 июня 2012 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Новиковой К.А.,
с участием:
прокурора Алтайского района Республики Хакасия Соколова Е.В.,
обвиняемого Плавко В.Н.,
адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Республики Хакасия Королева В.В.,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Плавко В. Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Плавко В.Н. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Плавко В.Н. проходя вдоль <адрес> обнаружил в зарослях у автодороги мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, при этом у Плавко В.Н. возник умысел, направленный на угон вышеуказанного мотоцикла.
Плавко В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на угон мотоцикла, не имея возможности завести двигатель транспортного средства ввиду отсутствия топлива в бензобаке, переместил вручную вышеуказанный мотоцикл к себе домой <адрес>, с целью в последующем на нем покататься.
По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 и обвиняемый Плавко В.Н. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить в связи с примирением с обвиняемым. Претензий к Плавко В.Н. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемый Плавко В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал ходатайство обвиняемого, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Прокурор Соколов Е.В. считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Плавко В.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав на примирение с Плавко В.Н.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Плавко В.Н. в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Плавко В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плавко В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья К.А. Новикова