ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Карпова В.П.,
с участием:
государственного обвинителя -
прокурора Алтайского района Хакасии Соколова Е.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Алтайской районной
коллегии адвокатов РХ Королева В.В.,
при секретаре Лейман Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена ..., несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в ....
Как следует из содержания предъявленного обвинения, Дата обезличена у ФИО1, находящегося в автомашине ... Номер обезличен, стоящей на ..., внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2
В тот же день с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из «бардачка» автомашины ... Номер обезличен регион тайно похитил принадлежащий ФИО2 портативный компьютер ноутбук ..., стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим. От потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба.
Защитник Королев В.В. также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поддерживая ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО1 Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: портативный компьютер ноутбук «...» (Номер обезличен), упаковочную коробку, гарантийный талон на ноутбук «...», чек продажи, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, – оставить у законного владельца ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд.
Председательствующий: Карпов В.П.