П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 15 июля 2010 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,
помощника прокурора Алтайского района Буйко И.Л.,
подсудимого Быкадорова А.А., защитника подсудимого - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях Лейман Н.А., Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Быкадорова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
зарегистрированного по адресу: <адрес>
проживающего со слов по адресу: <адрес>; ранее со слов указано: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быкадоров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории села <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов Быкадоров А.А., находясь в гостях у своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в процессе общения с последней, увидел в картонной коробке, стоящей на полке мебельной стенки в зале квартиры, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Внезапно у Быкадорова А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного их изъятия и обращения в свою пользу.
В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, Быкадоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, <данные изъяты> Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего ФИО2, Быкадоров А.А., <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО2 Быкадоров А.А. с похищенным имуществом в дальнейшем скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый Быкадоров А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деянии не признал, пояснений по своему отношению к вине дать отказался, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись предоставленным статьей 51 Конституции РФ правом. В последнем слове подсудимый указал, что вину признает полностью.
Вина Быкадорова А.А. в совершении тайного хищения имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Быкадорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов он, Быкадоров А.А., находился в гостях в доме у своей знакомой ФИО1, проживающей в <адрес>. К ФИО1 приходила родственница, с которой последняя разговаривала на кухне квартиры, там же находилась <данные изъяты> ФИО1 Он, Быкадоров А.А., находился в комнате один и, <данные изъяты> совершил кражу денег в завязанном полиэтиленовом пакете из картонной коробки, стоявшей на полке мебельной стенки. Похищенные деньги он положил в карман своих спортивных штанов. После этого, Быкадоров А.А., ФИО7 <данные изъяты> на такси приехали к ФИО2 домой, где он пробыл в гостях около часа, а затем вызвал такси и уехал в <адрес>. Похищенные деньги он, Быкадоров А.А., потратил на собственные нужды, в том числе проиграв в лотерейном клубе. №
Тождественного содержания показания были даны Быкадоровым А.А. при допросе в качестве подозреваемого.№ Факт совершения им хищения денег в доме ФИО1, Быкадоров А.А. подтвердил при написании явки с повинной. №
Показаниями потерпевшей ФИО2, которые были оглашены в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, установлено, что <данные изъяты> (№
Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что <данные изъяты>
Как пояснила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО3, <данные изъяты>
Показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО2 установлено, <данные изъяты>
Свидетель ФИО6, жена ФИО2, дала показания тождественного характера.
ФИО5, допрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия – зала <адрес>, установлено, что на открытой полке мебельной стенки была обнаружена картонная коробка с изображением иконы, из которой были похищены денежные средства в сумме 25000 рублей. В ходе осмотра с коробки изъяты два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, изъят на липкую ленту след ладони с дверцы мебельной стенки№
Три изъятых отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и ладони и дактилокарта Быкадорова А.А., полученная при изъятии образцов для сравнительного исследования, № осмотрены следователем в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, № приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и направлены для экспертного исследования. №
Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на отрезке липкой ленты размером 87 х 90 мм., изъятом при осмотре места происшествия с дверцы мебельной стенки, расположенной в комнате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеется один фрагмент следа ладони руки, оставлен ладонью правой руки ФИО1 На двух отрезках липкой ленты размерами 39 х 33 мм., 40 х 34 мм., изъятых при осмотре места происшествия с картонной коробки, находившейся на полке мебельной стенки, расположенной в комнате <адрес>, имеется два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности. След, откопированный на отрезке липкой ленты размерами 40 х 34 мм., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 След, откопированный на отрезке липкой ленты размерами 39 х 33 мм., оставлен не ФИО1, а другими лицами. №
По заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след, откопированный на отрезке липкой ленты размерами 39 х 33 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки Быкадорова Антона Александровича, дактокарта которого была предоставлена для проведения дополнительного дактилоскопического исследования по обнаруженным и изъятым следам с места происшествия – <адрес>. №
Показания, данные Быкадоровым А.А. на следствии, о хищении им денежных средств в доме ФИО1, суд расценивает достоверными, поскольку они детальны и последовательны, сочетаются с другими исследованными доказательствами обвинения – показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места происшествия и результатом дополнительной дактилоскопической экспертизы о наличии на коробке, в которой хранились деньги, отпечатка пальца Быкадорова А.А.
Показания обвиняемого Быкадорова А.А. на следствии полностью соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям допустимости, так как даны в присутствии защитника, в условиях разъяснения прав обвиняемого, в том числе права не давать против себя показания. Перед началом допроса Быкадорову А.А. было разъяснено о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Показания свидетеля ФИО1 суд также оценивает достоверными, поскольку они детальны и подробны на протяжении всего производства по делу, сочетаются по своему содержанию с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, с объективными показаниями свидетелей ФИО2 и с результатами дактилоскопических экспертиз. У ФИО1 нет оснований для оговора Быкадорова А.А.
С учетом изложенного, суд считает, что вина Быкадорова А.А. в инкриминируемом органами следствия преступлении подтверждена в полном объеме представленными суду доказательствами. После исследования характеризующих Быкадорова А.А. материалов дела у суда нет оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого. Суд считает необходимым признать Быкадорова А.А. вменяемым относительно совершенного им деяния.
Действия подсудимого Быкадорова А.А. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Быкадорова А.А., его возраст и состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Быкадоров А.А. характеризуется положительно№
Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкадорову А.А., суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах совершенного деяния, явку с повинной, № <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Быкадорова А.А., является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Быкадорову А.А. положений ст.62 УК РФ при назначении наказания.
В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Быкадорова А.А. и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно по отношению к подсудимому лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст.73 УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая, что осужденный в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Быкадорову А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Рассматриваемое преступление совершено подсудимым до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное осуждение, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Быкадорова А.А. 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Быкадорова А.А. и до настоящего времени не возмещен.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с подсудимого. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату, в случае его участия в деле по назначению. Юридическую помощь подсудимому Быкадорову А.А. оказывал по назначению адвокат Королев В.В. В силу ч.5 ст.50 УПК РФ в ходе следствия и в суде по делу вынесены отдельные процессуальные решения об оплате труда адвоката из средств федерального бюджета <данные изъяты> подлежащей взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Быкадорова Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Быкадорову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Быкадорову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Быкадорову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быкадорову А.А. по данному делу изменить на заключение под стражу, содержать в ИЗ-19/2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкадорова А.А. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Быкадорова Антона Александровича в пользу ФИО2 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.
Взыскать с Быкадорова Антона Александровича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить храниться подшитыми к уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Алтайский районный суд. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.
Председательствующий Галинов В.А.