П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Белый Яр 16 сентября 2010 года.
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,
помощника прокурора Алтайского района Диденко Н.Н.,
подсудимого Алёшечкина А.В.,
его защитника - адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Олехова М.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО18,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алёшечкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алёшечкин А.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Алешечкин А.В., находясь около обелиска в парке имени ФИО1, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ранее знакомого ему ФИО2, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, <данные изъяты>, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде трех колото-резанных ранений грудной клетки слева, проникающих в плевральную и брюшную полости с повреждением левого желудочка сердца и левого купола диафрагмы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также непроникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В результате преступных действий Алёшечкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2 скончался. Смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери <данные изъяты>.
Подсудимый Алёшечкин А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на предоставленное ему статьей 51 Конституции РФ право.
Вина подсудимого Алёшечкина А.В. в совершении умышленного убийства ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Алёшечкина А.В., <данные изъяты>
Показания тождественного содержания были даны Алёшечкиным А.В. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, при этом обвиняемый дополнил, что <данные изъяты>
Достоверность и правильность указанных показаний в полном объеме подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.
Свои действия по лишению жизни потерпевшего, обстоятельства, <данные изъяты>, Алёшечкин А.В. продемонстрировал при проверке показаний на месте в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта, № в полной мере подтвердив и детализировав свои показания.
Потерпевший ФИО18 показал, что погибший ФИО2 его родной сын. <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО19, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО4
В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, были оглашены показания ФИО13
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что <данные изъяты>
Свидетель ФИО12, показания которой были исследованы судом, при допросе в ходе следствия показала, что <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <данные изъяты>
При допросе в качестве свидетеля ФИО11 дала аналогичные показания, дополнив, что <данные изъяты>
Как следует из показаний свидетеля ФИО10, <данные изъяты>
Свидетель ФИО19, <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты>
Показания тождественного характера были даны свидетелем ФИО17 №
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 указала, что <данные изъяты>
Из допроса свидетеля, фельдшера службы «скорой помощи» <данные изъяты> ФИО7 следует, что <данные изъяты>
В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 21 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно выдала следователю принадлежащую Алешечкину А.В. одежду: <данные изъяты>. №
Изъятые по делу <данные изъяты>, вещи ФИО2, Алёшечкина А.В. осмотрены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. На одежде обнаружены множественные пятна и помарки, похожие на кровь. (№ Изъятые вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. № <данные изъяты> и вещи обвиняемого со следами, похожими на кровь, были отправлены для экспертного исследования.
Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств <данные изъяты>
В двух смывах, изъятых около памятника и со скамейки парка, обнаружена кровь человека О?? группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2, происхождение крови от Алёшечкина А.В. исключается. <данные изъяты>
На одежде Алёшечкина А.В.: <данные изъяты> обнаружена кровь человека. В случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается примесь крови потерпевшего ФИО2 В случае происхождения крови от одного лица, таковым мог быть Алешечкин А.В№
Исследовательской частью приведенной выше экспертизы № и протоколом осмотра вещественных доказательств № установлено, что <данные изъяты>
Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, явившихся предметом исследования в суде, не установлено.
По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери, <данные изъяты>
У потерпевшего обнаружены прижизненные телесные повреждения: колото-резанные ранения грудной клетки слева, проникающие в плевральную и брюшную полости с повреждением левого желудочка сердца и левого купола диафрагмы, которые образовались от трех воздействий плоским колюще-режущим орудием (предметом), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, ширина погружавшейся части травмирующего орудия около 19-22 миллиметров. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Обнаружено также непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое образовано от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, не состоит в причинной связи с наступлением смерти.
Все указанные повреждения образовались в промежуток времени, исчисляемый единицами минут до момента наступления смерти.
Повреждения в виде колото-резанных ран сопровождались обильным наружным кровотечением без фонтанирования.
При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,3 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует средней степени алкогольного опьянения.
После причинения телесных повреждений в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердца потерпевший мог совершать самостоятельные действия (двигаться, разговаривать) в промежуток времени, исчисляемый единицами минут.
Степень развития трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (кожные покровы на ощупь теплые, бледные, трупное окончание намечается в мышцах лица), свидетельствует о том, что смерть ФИО2 наступила приблизительно за 2-3 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия. №
При допросе в качестве эксперта ФИО16, <данные изъяты>
Заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что колото-резанные повреждения на кожных лоскутах от трупа ФИО2 могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе выемки у ФИО9 №
Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут <данные изъяты> поступил вызов на адрес: <адрес> время прибытия на данный адрес – 19 часов 28 минут. На момент осмотра ФИО2 на его теле обнаружено 4 колото-резанных ранения грудной клетки, время смерти ФИО2 зафиксировано 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. №
По заключению судебно-медицинской экспертизы Алёшечкина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ у испытуемого имелись повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, лице, кровоизлияния на слизистой верхней губы, ссадин на лице, кровоподтеков на шее, кровоподтека и ссадины в области левого плечевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин в области правого коленного сустава, которые могли быть получены от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой; раны на втором пальце правой кисти, которая получена от действия предмета, обладающего режущими свойствами. Все вышеуказанные повреждения могли быть получены за 1-3 суток до момента осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. №
Показания обвиняемого Алешечкина А.В. даны в присутствие защитника, в условиях полного соблюдения процессуальных прав обвиняемого, соответствуют требованиям допустимости. Протоколы допросов содержат сведения о разъяснении Алешечкину А.В. права отказаться от дачи показаний, обвиняемый предупрежден, что, в случае дачи им показаний, они могут быть использованы, как доказательства обвинения и при последующем отказе от этих показаний.
Показания обвиняемого достоверны, так как сочетаются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждены самим подсудимым в ходе судебного разбирательства.
Так, изложенные обвиняемым сведения о нанесении ударов потерпевшему ФИО2 <данные изъяты>, подтверждены исследованными в суде показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО5, ФИО15 по обстоятельствам происшествия. Указанные свидетели являлись непосредственными очевидцами происшествия, наблюдали события преступления с близкого расстояния, не знакомы близко с обвиняемым и потерпевшим. Их показания детальны, объективны и признаются судом достоверными.
Пояснения Алешечкина А.В. о том, что <данные изъяты> сочетаются с результатами выемки и осмотра <данные изъяты> со следами крови, согласуются с результатом судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, которой установлена возможность происхождения крови на ноже от ФИО2 в смешении.
Возможность смешения крови <данные изъяты> согласуется с результатом судебно-медицинской экспертизы Алешечкина А.В., выявившей у обвиняемого рану на пальце правой кисти, которая могла быть образована от действия предмета с режущими свойствами.
Незначительное превышение глубины одного из раневых каналов над параметрами <данные изъяты>, с учетом свойств упругости и растяжения поврежденных мышечных тканей, не несет в себе противоречия. Заключением медико-криминалистической экспертизы, при которой исследованы кожные лоскуты ран и свойства <данные изъяты>, также подтверждена возможность причинения смертельных повреждений <данные изъяты>, представленным для исследования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Алёшечкина А.В в совершении умышленного убийства ФИО2
Суд не усматривает в действиях Алешечкина А.В. признаков необходимой обороны, поскольку, как следует из показаний свидетелей – очевидцев происшествия, к моменту, когда Алешечкин А.В. взял <данные изъяты> и подошел к ФИО2, драка между ними прекратилась, ФИО2 отошел от скамейки, где находился Алешечкин А.В., и находился рядом <данные изъяты> обвиняемого. Таким образом, в момент причинения смерти потерпевшему, жизни и здоровью Алешечкина А.В. ничего не угрожало. На месте происшествия Алешечкин А.В. находился в кругу ранее известных ему лиц, с которыми работал совместно. Действия этих лиц были предсказуемы для Алешечкина А.В., и он не имел поводов сомневаться, предполагать о наличии какой-либо реальной угрозы со стороны ФИО2 относительно своей жизни и здоровья, жизни и здоровья ФИО19
Из обстоятельств дела следует, что перед тем, как нанести удары <данные изъяты> ФИО2, Алешечкин А.В. сбил на землю не участвующего в драке ФИО17, что свидетельствует о наличии общего агрессивного состояния подсудимого в момент происшествия.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Алешечкину А.В. вмененного ему наряду с неприязнью мотива «мести» за нанесенные ФИО2 удары, поскольку наличие последнего мотива в действиях подсудимого не нашло своего подтверждения. Ссора между ФИО2 и Алешечкиным А.В. быстро переросла в конфликт, драку, данная ссора повлекла возникновение неприязненных отношений с потерпевшим.
Наряду с исключением дополнительного мотива, детализация времени совершения преступления и причины смерти потерпевшего в описательно-мотивировочной части приговора не изменяет существенным образом содержание предъявленного Алешечкину А.В. обвинение, ни коим образом не ухудшает его процессуальное положение.
Суд не усматривает законных оснований признать смягчающим вину подсудимого обстоятельством «противоправность действий ФИО2», который, как установлено, наносил удары Алешечкину А.В., поскольку драка была спровоцирована самим Алешечкиным А.В. Действия ФИО2 первоначально преследовали цель разнять начатую Алешечкиным А.В. драку <данные изъяты> ФИО19
Направленность умысла Алешечкина А.В. на убийство потерпевшего ФИО2 подтверждается использованием <данные изъяты>, обладающего существенными повреждающими свойствами, <данные изъяты>.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Алёшечкин А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются психопатические черты характера, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Алёшечкина А.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния Алёшечкин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного характера не нуждается. №
Научность и обоснованность выводов экспертов-психиатров, всесторонне исследовавших личность подсудимого, характеризующие данные о нем и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.
Поэтому суд считает необходимым признать Алёшечкина А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
Действия подсудимого Алёшечкина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алёшечкиным А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Алёшечкина А.В., его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ об особенности назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств по отношению к Алёшечкину А.В.
По месту жительства участковым уполномоченным Алёшечкин А.В. характеризуется посредственно. №
По месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны. №
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления, <данные изъяты>
С учетом изложенного, обстоятельств совершения особо тяжкого преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно по отношению к Алёшечкину А.В. только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд находит необходимым взыскать их с подсудимого. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату, в случае его участия в деле по назначению. Юридическую помощь подсудимому Алёшечкину А.В. оказывал по назначению адвокат Олехов М.В. В силу ч.5 ст.50 УПК РФ по делу вынесены отдельные процессуальные решения об оплате труда адвоката из средств федерального бюджета <данные изъяты>, подлежащей взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алёшечкина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Алёшечкину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Алёшечкину А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Алёшечкину А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 19/2 г.Абакана.
Взыскать с Алёшечкина Андрея Викторовича в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня вручения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В.А. Галинов
№в