П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Белый Яр 14 марта 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алтайского района Диденко Н.Н.,
подсудимого Сусликова Д.В.,
защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета г.Абакан Чаптыкова А.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Сусликова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сусликов Д.В., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут на восьмом километре автодороги <данные изъяты> водитель Сусликов Д.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, выезжая со «второстепенной дороги» на «главную», где движение регулируется дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» (требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость), увидел приближающийся с левой стороны по «главной дороге» автомобиль <данные изъяты>, однако, не убедившись в безопасности своего маневра, умышленно нарушил требования Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность и легкомыслие, выехал со второстепенной дороги на правую полосу движения главной дороги трассы <данные изъяты> не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Таким образом, Сусликов Д.В. избрал неправильный режим движения своего транспортного средства, не учел ограниченную видимость в темное время суток, отсутствие освещения, скоростной режим приближающегося транспортного средства, своими действиями нарушил требования п.1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.5 Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.8.1 Правил, согласно которому «маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; п.8.3 Правил, согласно которому «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней»; п. 10.1 Правил, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на правую полосу главной дороги <данные изъяты> в сторону <адрес>, создал помеху для движения водителю автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, чем вызвал неизбежность столкновения с данным автомобилем.
В результате нарушения Сусликовым Д.В. Правил дорожного движения произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением Сусликова Д.В. и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при этом водитель ФИО1 получил телесные повреждения <данные изъяты>.
Своими действиями Сусликов Д.В. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании подсудимый Сусликов Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законом период.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ему разъяснена и понятна.
Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Сусликову Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства.
Внесение в описательную часть приговора дополнительной детализации, касающейся описания события преступления и отношения подсудимого к действиям и наступившим последствиям, не изменяет существенным образом содержание обвинения, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, не ухудшает положение подсудимого.
Действия подсудимого Сусликова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств по отношению к подсудимому.
Подсудимый Сусликов Д.В. по месту работы характеризуется положительно. №
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при применении к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы.
Поскольку преступление, совершенное Сусликовым Д.В., до настоящего времени не утратило характера общественной опасности, с учетом обстоятельств преступления и рода занятий подсудимого, всех данных о его личности, мнения потерпевшего по наказанию, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное решение будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Сусликова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на Сусликова Д.В. следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту
жительства;
- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении подсудимого Сусликова Д.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, оставить у Сусликова Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; №
<данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.А.Галинов