ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 21 марта 2011 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
В составе председательствующего судьи Галинова В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района
Диденко Н.Н.,
подсудимого Курилина А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов Королева В.В., представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего - <данные изъяты> - ФИО1,
при секретаре Цобенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Курилина Александра Васильевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курилин А.В. совместно с лицом, уголовное преследование которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Курилин А.В. предложил второму лицу незаконно проникнуть в помещение слада, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, откуда совершить кражу имущества, <данные изъяты>
В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Курилин А.В. и лицо, уголовное преследование которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришли к помещению склада в <адрес> <адрес>, где действуя совместно и согласованно, обговорили преступные действия каждого при совершении кражи, <данные изъяты>
В указанное выше время, осуществляя свои преступные намерения, в соответствии с согласованным распределением ролей, лицо, уголовное преследование которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, осталось стоять возле помещения склада, <данные изъяты> и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Курилина А.В.
Курилин А.В. в свою очередь, в соответствии с согласованным распределением ролей, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, сломал навесной замок <данные изъяты> проник в помещение склада, <данные изъяты> откуда тайно похитил шины <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Когда Курилин А.В. покинул помещение склада, то часть похищенного имущества передал второму лицу. С похищенным имуществом Курилин А.В. и второе лицо скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Курилин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, совместно с защитником настаивает на ранее заявленном ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в установленный уголовно-процессуальным законом период.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, представитель потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, сущность которого ему разъяснена и понятна.
Обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Курилину А.В. обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Курилина А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также правила назначения наказания по делам, рассмотренным в порядке особого производства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Подсудимый Курилин А.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно№
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курилину А.В., являются явка с повинной №, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, полное возмещение причиненного ущерба№
Обстоятельством, отягчающим наказание Курилину А.В., является в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, нет оснований для применения к Курилину А.В. положений ст.62 УК РФ, снижающих пределы наказания. Суд не усматривает условий для назначения наказания менее одной третьей от максимально возможного, с учетом наличия рецидива преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление Курилина А.В. и достижение по отношению к подсудимому других целей наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Установлено, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст.74 УК РФ, согласно которым, если в течение испытательного срока подсудимым совершено новое преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом. Сопоставляя обстоятельства преступления с данными о личности Курилина А.В., учитывая его активную роль в раскрытии преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства по наказанию, суд приходит к выводу, что возможность исправления Курилина А.В. не исчерпана при назначении ему нового испытательного срока при новом условном осуждении и при самостоятельном исполнении предыдущего условного наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Курилина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без последующего ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Курилину А.В. считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив на него следующие обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Курилину А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курилина А.В. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Галинов